Ухвала суду № 90317693, 10.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/131/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дідо А.М.,

представник відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 37472282) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України (далі – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Держрибагентства від 09.12.2019 року № 532 “Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності начальників територіальних органів Держрибагентства та їх заступників у 2019 році”; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Т.в.о. голови Держрибагентства № 126-ТО від 12.12.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління – начальника відділу охорони водних біоресурсів “Рибоохоронний патруль” Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області; 3) поновити ОСОБА_1 на займаній посаді – заступника начальника управління – начальника відділу охорони водних біоресурсів “рибоохоронний патруль” Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд витребувати у відповідача довідку про середню заробітну плату позивача виготовлену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ч. 6-8 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного агентства рибного господарства України довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виготовлену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 за фактично відпрацьовані два місяці.

У зв`язку з витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 37472282) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виготовлену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 за фактично відпрацьовані два місяці.

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 22 липня 2020 року.

Повідомити Державне агентство рибного господарства України, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2020 р. на 09:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець