Ухвала суду № 90317571, 09.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/640/20

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання ПП "Укрпалетсистем" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Укрпалетсистем" з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.01.2020 року №0000793204, №0000803204, №0000783204, №0000813204.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

02.07.2020 року до суду надійшло клопотання ПП "Укрпалетсистем" про зупинення провадженні у справі. В обґрунтування зазначає, що даний правовий спір по нарахування штрафних санкцій за результатами камеральної перевірки відбувся на підставі несплати грошових зобов`язань по податкових повідомленнях-рішеннях від 07 жовтня 2016 року, проте позивач вважає їх відкликаними, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року у справі №240/9592/19. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року у справі №240/9592/19 можуть бути підтверджені встановлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, у зв`язку з чим вказані справи є безпосередньо пов"язані. Позивач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/9592/19.

Протокольною ухвалою від 02.07.2020 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 09.07.2020 року у зв"язку з необхідністю ознайомити відповідача з заявленим клопотання про зупинення провадження.

У судове засідання 09.07.2020 року представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене, клопотання позивача розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази з цього приводу, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, позивачем оскаржуються податкові повідомлення - рішення від 16.01.2020 року №0000793204, №0000803204, №0000783204, №0000813204 прийнятих на підставі акту перевірки від 13.12.2019 року №264/10-36-32-04/32285225 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку у зв"язку з порушенням позивачем строку сплати суми грошового зобов`язання з Акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Згідно вказаного акту від 13.12.2019 року перевіркою встановлено наступні порушення:

- Несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку у сумі 63694 грн. згідно податкового повідомлення-рішення (форма ’Р’) за №0004101405 07.10.2016.

- Несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку у сумі 99589 грн. згідно податкового повідомлення-рішення (форма ’Р') за №0004111405 від 07.10.2016.

Дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку у сумі 63694 податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') за 07.10.2016, у сумі 99589 грн. згідно податкового повідав (форма ’Р') за №0004111405 від 07.10.2016. Відповідальність платника передбачена абзацом 2 та абзацом 3 пункту 126.1 статті 126 розділу II Податкового кодексу України.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі №240/9592/19 позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідачів по внесенню до інтегрованої картки платника податків Приватного підприємства "Укрпалетсистем" суми податкового боргу з акцизного податку (включаючи штраф) в розмірі - 41 717 479,96 грн та пені в розмірі 26 539 124,56 грн. Визнано протиправними та скасовано податкові вимоги.

Під час розгляду справи №240/9592/19 у суді першої інстанції позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з тим, що позивачем частково визнано нараховані грошові зобов`язання та самостійно їх погашено. Відповідно, позивач просив: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 7 жовтня 2016 року, зокрема: №0004111405 в частині 79 671,00 грн основного платежу та 19 918,00 грн штрафних санкцій та №0004101405 в частині 572 417,00 грн основного платежу та 143 104,00 грн штрафних санкцій.

Рішення у справі № 240/9592/19 законної сили не набрало.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 року відкрито апеляційне провадження справі №240/9592/19.

Суд зазначає, що у даному випадку адміністративна справа № 240/9592/19 про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог, має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 16.01.2020 року №0000793204, №0000803204, №0000783204, №0000813204 про порушення позивачем строку сплати суми грошового зобов`язання здійснюється саме на підставі податкових повідомлень-рішень №0004111405, №0004101405 від 07.10.2016 року, які є предметом оскарження у справі №240/9592/19.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність зупинення цієї адміністративної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 240/9592/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про зупинення провадження у справі №240/640/20 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/640/20 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/9592/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Г. Попова