Ухвала суду № 90317491, 09.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/11309/19

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Миськової О.В.

та за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шахрая М.І.,

представника третьої особи Кондратюка О.А.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він, з урахуванням уточнень до неї, просить визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо надання дозволу (№IV 113192001524) Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" на будівництво автозаправного комплексу з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, автогазозаправним пунктом та автомийки за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29, та скасувати дозвіл Державної архітектурно - будівельної інспекції України (№IV 113192001524), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ", на це будівництво; визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження, затверджені Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" наказом від 08.08.2017 №52/17; стягнути з відповідачів на його користь сплачений судовий збір.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 відкрито загальне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 10.02.2020 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено його розгляд.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі №240/11309/19 та призначено наступне підготовче судове засідання.

У підготовче засідання представники відповідачів не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Від представника позивача 09.07.2020 надійшла уточнююча заява, в якій ним остаточно визначено коло учасників справи з формулюванням позовних вимог до кожного з відповідачів.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та вжив усі залежні від суду заходи щодо збору доказів.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ", до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, на 20 серпня 2020 о 09:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №6.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко