Ухвала суду № 90317154, 08.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа № 160/2492/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представника позивача Ісаєва Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс", у якій просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мед- Сервіс» код ЄДРПОУ 23364377 на користь державного бюджету в сумі 6367109,42 грн, шляхом стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Ухвалою від 06.03.2020 року позов був залишений без руху.

Ухвалою від 25.03.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.06.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовано тим, що у провадженні Третього апеляційного адміністративного суду наразі перебуває апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі №160/2312/20, якою позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс» до Державного бюджету податковий борг у сумі 6367109 (шість мільйонів триста шістдесят сім тисяч сто дев`ять) грн 42 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків. Зазначено, що справа №160/2312/20 фактично повністю дублює сторони, позовні вимоги, предмет та підстави позову в рамках адміністративної справи №160/2492/20.

08.07.2020 року в судовому засіданні суддею на вирішення поставлено питання щодо зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/2312/20.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи, що в справі №160/2492/20 та в справі 160/2312/20 однакові сторони, предмет спору, підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №160/2492/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/2312/20, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, які матимуть значення для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи пов`язаність справ, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №160/2492/20 та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/2492/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" про стягнення заборгованості зупинити до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/2312/20.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням у відповідній справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 10.07.2020 року.

Суддя В.В. Кальник