Ухвала суду № 90316959, 09.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 липня 2020 р. Справа № 120/2249/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом:

Головного управління ДПС у Вінницькій області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю правових підстав для стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1132654,37 грн.

У підготовче судове засідання 09.07.2020 року сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду справи. Проте, від представника позивача надійшло клопотання про у якому він просить здійснити розгляд даної справи у письмовому провадженні, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Під час розгляду матеріалів даної адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме:

- наказ від 06.11.2018 року №6953 виданого ГУ ДФС у Вінницькій області;

- повідомлення від 06.11.2018 року №5263;

- службова записка відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Вінницького управління №5359/02-32-50-06 від 09.10.2018 року;

- затверджений план перевірок за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року;

- інформація ЦБД ДРФО;

- запит до платника податків Прилуцький О.О ОСОБА_2 №7344/П/02-32-50-02 від 09.08.2018 року,

- корінець повідомлення платника податків ОСОБА_1 від 09.08.2018 року за №7330/П/02-32-50-02;

- копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.08.2018 року,

- запит до ТОВ «Кей-Колект» від 09.08.2018 року за №8480/10/02-32-50-02;

- лист ТОВ «Кей-Колект» від 17.09.2018 року за №17/09-18/4;

- копія повідомлення про анулювання боргу від 21.03.2016 року №735493/collect-225;

- копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.04.2016 року

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави щодо розгляду питання про витребування доказів.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 94, 173, 180, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи докази, а саме, належним чином завірені копії:

- наказу від 06.11.2018 року №6953 виданого ГУ ДФС у Вінницькій області;

- повідомлення від 06.11.2018 року №5263;

- службової записки відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Вінницького управління №5359/02-32-50-06 від 09.10.2018 року;

- затвердженого плану перевірок за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року;

- інформації ЦБД ДРФО;

- запиту до платника податків ОСОБА_1 №7344/П/02-32-50-02 від 09.08.2018 року,

- корінця повідомлення платника податків ОСОБА_1 від 09.08.2018 року за №7330/П/02-32-50-02;

- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.08.2018 року,

- запиту до ТОВ «Кей-Колект» від 09.08.2018 року за №8480/10/02-32-50-02;

- листа ТОВ «Кей-Колект» від 17.09.2018 року за №17/09-18/4;

- повідомлення про анулювання боргу від 21.03.2016 року №735493/collect-225;

- рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.04.2016 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 серпня 2020 року о 10:00 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: