Ухвала суду № 90316680, 09.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8705/19

Провадження № 2/461/346/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Радченко В.Є.

при секретарі – Кузьмич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судові засідання на 19.12.2019 р., 20.05.2020 р., 09.07.2020 р. не з`явився. Належним чином був повідомлений про час, місце та день розгляду справи. При цьому на останні два засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з епідемію коронавірусної інфекції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також те, що представник позивача не скористався свої правом на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть від 21.05.2018 року (Серія НОМЕР_3 ).

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, дана норма закону підлягає застосуванню у тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну правоздатність та помер після відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відрито ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2019 року, тобто після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід закрити.

Судовий збір сплачений позивачем при звернення до суду, підлягає поверненню у відповідності вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючисьст.cт. 48, 55, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільний справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн., згідно платіжного доручення BOJ64B2G64 від 24.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко