Ухвала суду № 90316167, 07.07.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7196/19 2/335/271/2020

(вступна та резолютивна частини)

7 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 Є. ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні клопотання експерта у цивільному провадженні за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення комісії про перерахунок (донарахування) об`ємів (обсягів) газу,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення комісії про перерахунок (донарахування) об`ємів (обсягів) газу, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (61117, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи наявні пошкодження на пломбувальному матеріалі на якому була встановлена охоронна пломба R12218425 марки R? Якщо так, то яким способом вони утворені? Чи впливають такі ушкодження на обіг газу?

-Яким способом розділено пломбувальний матеріал на кому була встановлена охоронна пломба R12218425 марки R (шляхом природного зносу, перегниття, про іржавіння, розірвання, розрізування, розпилювання, свердління, тощо)?

-Чи можливе несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та споживання природного газу без демонтажу ЗВТ в місцях його приєднання до газопроводу?

-Чи наявні сліди неодноразового розкручування/закручування на гвинтах кріплення кришки лічильного механізму?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Об`єкт дослідження – лічильник газу ВК ПЛГ G4 зав. № 2282069 надати неможливо з технічних причин.

Експертизу виконати в обсязі наданих матеріалів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала буде складена в повному обсязі 10.07.2020.

Суддя І.П. Соболєва