Ухвала суду № 90315988, 10.07.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області Номер провадження 6/292/10/20 Справа № 2-81/10 У Х В А Л А іменем України 10 липня 2020 року смт.Пулини Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", стягувач – товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- В С Т А Н О В И В : У червні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.06.2010 року по справі №2-81/10 задоволено позовну заяву АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31 жовтня 2019 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір факторингу №1-10/19, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-005/117/2008 від 28.05.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд замінити стягувача по справі №2-81/2010 року на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" щодо виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.06.2010 року. Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в судове засідання не з"явився, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Представник стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, згідно поштового відстеження відправлення прямує до точки видачі/доставки. Будь-яких заяв від неї на адресу суду на надходило. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Судом встановлено, що заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.06.2010 року по справі №2-81/2010 задоволено позов ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останньої на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 247 424,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становть 1 970 856 грн., штрафні санкції в сумі 9074,92 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.4). Згідно копії договору факторингу №1-10/19 від 31.10.2019 року та доданих до нього додатків ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прийняло право грошової вимоги, що належить ТОВ "ОТП "Факторинг Україна", стає кредитором за Кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №ML-005/117/2008 від 28.05.2008 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 . За цим договором ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов"язань за кредитними договорами. Враховуючи, що права та обов"язки стягувача по виконавчому провадженню по справі №2-81/2010 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", тому первісний стягувач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає заміні на ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", стягувач – товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-81/2010 з товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239). Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька