
Справа № 283/1409/20
Провадження №1-кс/283/542/2020
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при розгляді клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Гаура М.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020060080000330, внесеного до ЄРДР 06 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматизованого розподілу клопотання передано до розгляду слідчому судді Міхненку С.Д.
Під час вивчення матеріалів клопотання було вставлено, що захисником підозрюваного є ОСОБА_2 , який є сином судді Міхненка С.Д.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Визначаючи, чи є суд незалежним, ЄСПЛ звертає увагу й на ті зовнішні ознаки незалежності, що можуть стосуватися навіть гіпотетичної можливості впливу на суд. Існування самої лише можливості зовнішнього впливу на суд ЄСПЛ іноді визнає достатнім, щоб поставити під сумнів незалежність суду («Бєлілос проти Швейцарії», «Очалан проти Туреччини»). ЄСПЛ застерігає, що навіть самі лише сумніви «розсудливого спостерігача» в тому, що суд незалежний та неупереджений, можуть мати певне значення в розумінні забезпечення громадянам права на справедливий суд («Ферантелі та Сантанджело проти Італії», «Хаусчілдт проти Данії», «Веттстейн проти Швейцарії»).
Дані обставини позбавляють суддю Міхненка С.Д. права брати участь у розгляді клопотання.
Керуючись статтею 75 КПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Заявляю самовідвід по розгляду клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Гаура М.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020060080000330, внесеного до ЄРДР 06 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалу передати до канцелярії Малинського районного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» з метою вирішення питання про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Д. Міхненко
Судове рішення № 90315659, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/1409/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: