Постанова № 90315602, 10.07.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1288/20

Провадження № 3/317/572/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Азербайджан, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 о 02 год. 53 хв. ОСОБА_1 на 475 кілометрі автодороги Н-08 в Запорізькому районі Запорізької області керувававтомобілем FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме дуже розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 054476, складеному 07.05.2020.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суддею були створені умови для участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справи. Так, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду. Йому неодноразово надсилались судові повістки. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 до суду не з`являвся, ходом справи не цікавився, хоча був обізнаний про розгляд справи у Запорізькому районному суді Запорізької області, адже відповідні відомості містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з необхідністю додержання строків, передбачених ст.ст. 38, 277 КУпАП, суддя вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:

– протоколом серії БД № 054476 від 07.05.2020, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень;

– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.05.2020, у відповідності до якого у ОСОБА_1 виявлено такі ознаки наркотичного сп`яніння: дуже розширені зіниці очей, що не реагують на світло; неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Також даним документом зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду;

– письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких він їхав на власному автомобілі, на посту за містом був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки був втомлений та поспішав додому;

– письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за змістом яких 07.05.2020 о 04 год. 17 хв. в Запорізькій області на 475 кілометрі автодороги Н-08 вони були запрошені співробітниками поліції в якості свідків того, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, про відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП, він був попереджений;

– рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Лоцкіна О.Ю., за змістом якого 07.05.2020 о 02 год. 53 хв. на 475 км а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, під час несення служби нарядом у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_4 .М., старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .О., сержанта поліції ОСОБА_6 , був зупинений транспортний засіб FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення Правил дорожнього руху, а саме водій, керуючи транспортним засобом на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, не зайняв відповідне крайнє положення на дорозі та не мав поліс ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів, за що на ОСОБА_1 винесено постанову ЕАК 2495471 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. При подальшому спілкуванні з водієм ОСОБА_1 уостаннього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що останній відмовився у присутності двох свідків. На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 054476 від 07.05.2020, вилучено посвідчення водія АЕ210223 від 22.05.2014, видано тимчасовий дозвіл на право керування ПК № 029025 від 07.05.2020;

– відеозаписом події, яка мала місце 07.05.2020. Даним відеозаписом зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду у лікаря-нарколога у присутності двох свідків. При цьому, йому були роз`яснені наслідки такої відмови.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно довідки у ОСОБА_1 повторність не зафіксовано.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян