Ухвала суду № 90314932, 06.07.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3368/20

провадження № 2/0274/1326/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.07.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

19.05.2020 р. позивач - Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось з вказаним позовом, у якому просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 21 066,45 грн., посилаючись на те, що відповідач не здійснює оплату за спожиті комунальні послуги.

06.07.2020 року представником позивача подано уточнюючу позовну заяву про зменшення позовних вимог до 19 313,43 грн., в зв`язку з частковим погашенням відповідачем боргу.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, спрямувала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує з урахуванням уточнюючої позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2020 року (а.с.9).

Відповідно до довідки МКВЖРЕП №7 вді 14.05.2020 року №439 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник - ОСОБА_1 , її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 проживає без реєстрації (а.с.10).

Загальновідомим є той факт, що у м. Бердичеві послуги теплопостачання надаються КП "Бердичівтеплоенерго". Доказів про від`єднання квартири відповідачки від теплопостачання суду не надано.

23.05.2008 у спецвипуску газети "Земля Бердичівська" був опублікований публічний договір "Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води" та 04.07.2017 у спецвипуску газети "РІО-БЕРДИЧІВ" опублікований у новій редакції Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 6-8).

Тобто, між сторонами встановлені договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та даний факт відповідачкою не оспорено.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов`язані оплачувати житлово- комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Пункт 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.12.2016 року по 01.07.2020 року відповідачка невчасно сплачувала за постачання теплової енергії, внаслідок чого виник борг, який складає 19 313,43 грн. (а.с. 5).

З цих підстав, пред`явлена Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" вимога про стягнення з відповідачки 19 313,43 грн. боргу за надання послуг з централізованого опалення підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 12-13,76-81,141, 263-265, 268, 273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" код ЄДРПОУ 32794899, рах. № НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 311647, знаходиться за адресою: п/і 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 заборгованість за теплопостачання за період з 01.12.2016 року по 01.07.2020 року в сумі 19 313, 43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 2102,00 гривні витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко