Ухвала суду № 90314811, 10.07.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4016/19

Провадження 2-во/216/68/20

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про виправлення описки в судовому наказі по справі № 216/4016/19,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" (р/р НОМЕР_6 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305750 код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса - 50008, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34а, офіс 3), заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2016 р. по 01.06.2019 р., у розмірі 3428,66 грн., інфляційні витрати в розмірі 1356,31 грн. та три проценти річних розміром 137,51 грн. Стягнути солідарно з боржників судовий збір 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. на користь заявника.

В судовому наказі, було зроблено помилку щодо суми стягнутого судового збору, а саме: замість суми 192,10 грн., вказано суму 176.20 грн.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника стягувача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі по справі № 216/4016/19, пров. 2-н/216/592/19 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, так як ця описка може перешкоджати подальшому виконанню судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173,432,435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі по справі № 216/4016/19, пров. 2-н/216/592/19 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, вказавши вірно суму стягнутого судового збору 192,10 грн.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко