
195/606/20
У Х В А Л А
09.07.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненя аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 року по справі № 195/606/20 заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненя аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 було задоволено.
Судом було видано судовий наказ № 195/606/20 , яким стягнуто з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (доходу) боржника щомісячно але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитиини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповдного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення до суду, 21.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Крім цього стягнуто з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Судом було виявлено помилку в судовому наказі, а саме було невірно вказано розрахунковий рахунок на який, боржник, ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір.
Відповідно дост.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435 цього Кодексу.
За змістомст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що під час складання судового рішення допущено описку, приходить до висновку про її виправлення.
Керуючись ст. ст.260,353,432, ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі № 195/606/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненя аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 було задоволено.
Зазначити в судовому наказі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року по справі № 195/696/20 вірний розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .
Ухвало оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Омеко
Судове рішення № 90314756, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/606/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: