Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" січня 2010 р.Справа № 26/260-09-6091 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
за участю представників сторін :
від позивача : Карасьов С.С. за довіреністю від 11.01.2009 р.;
від відповідача : директор - Колєв В.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРІОН”
про стягнення 167556,88 грн., -
в с т а н о в и в :
Сільськогосподарський виробничий кооператив „Ізумрудний”( далі –позивач ) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРІОН” ( далі - відповідач ) про стягнення 167556,88 грн., посилаючись на наступне.
11 березня 2008 р. між сторонами у справі укладений договір № 44 на реалізацію саджанців виноградних ( далі - Договір ), відповідно о п 1 якого Підприємство ( позивач у справі) зобов’язується передати у власність Замовнику ( відповідача у справі ТОВ„ОРІОН” код ЄДРПОУ, зазначений у договорі 31622381) саджанці виноградні привиті подвоє „Кобер-5 ББ”, а Замовник зобов’язується певним чином прийняти їх та оплатити на умовах цього Договору згідно специфікації № 1 до договору –КАБЕРНЕ 76000 шт. по ціні 5,50 грн. за штуку з ПДВ на загальну суму 418000 грн. з ПДВ.
По накладній № 170 від 27.03.2008 р. відповідачем отримано від позивача саджанців на суму 480000 грн.
Відповідач частково в сумі 394400 грн. сплатив позивачеві за отримані саджанці і таким чином залишок боргу відповідача складає 85600 грн.
Дотеперішнього часу відповідач залишок боргу не оплатив чим порушив умови Договору.
Пунктом 4.2 Договору передбачено, що за прострочку оплати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.
На підставі приписів ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачеві на вказану суму боргу нараховано інфляційні в сумі 25345,6 грн. та відповідно до п.4.2 Договору пеня в сумі 56611,28 грн., відповідно до приведеного позивачем розрахунку.
На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.
13.01.2010р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло пояснення щодо позовних вимог та заява про зміну позовних вимог, де позивач уточнює суму нарахування відповідачу пені, а саме за період з 27.04.2008р. по 26.10.2008р. у сумі 34694,35 грн., розрахунок пені додано. У зв’язку з оплатою відповідачем 29.12.2009р. суми у розмірі 20000 грн. позивач зменшив суму основного боргу та просить стягнути з відповідача 65600грн.
Відповідач вимоги фактично визнав, заперечує проти нарахування йому штрафних санкцій посилаючись на домовленість між керівниками підприємств про ненарахування цих санкцій.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як убачається з матеріалів справи, вищезазначені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами: укладеним між сторонами у справі Договором, вказаною накладною, розрахунком стягнення, уточненим розрахунком стягнення пені.
Дотеперішнього часу відповідач залишок боргу не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми стягнення інфляційних та уточнений розрахунок суми стягнення пені суд приймає їх до уваги та вважає правильними, оскільки вони базуються на нормах чинного законодавства.
Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що уточнені вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ОРІОН” (68742, Одеська область, Болградський район, с. Криничне, код ЄДРПОУ 31622381, р/р 26000301510484 в філії відділення ПІБ м. Білгород - Дністровський, МФО 328458) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” ( 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, будинок, 2-А; код ОКПО 00233709, р/р 26000117485 ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, , МФО 380805) - залишок суми основного боргу в розмірі 65600 (шістдесят п’ять тисяч шістсот) грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ОРІОН” (68742, Одеська область, Болградський район, с. Криничне, код ЄДРПОУ 31622381, р/р 26000301510484 в філії відділення ПІБ м. Білгород - Дністровський, МФО 328458) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” ( 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, будинок, 2-А; код ОКПО 00233709, р/р 26000117485 ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, , МФО 380805) - інфляційні в сумі 25345 (двадцять п’ять тисяч триста сорок п’ять) грн. 60 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ОРІОН” (68742, Одеська область, Болградський район, с. Криничне, код ЄДРПОУ 31622381, р/р 26000301510484 в філії відділення ПІБ м. Білгород - Дністровський, МФО 328458) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” ( 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, будинок, 2-А; код ОКПО 00233709, р/р 26000117485 ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, , МФО 380805) - пені в сумі 34694 (тридцять чотири тисячі шістсот дев’яносто чотири) грн. 35 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ОРІОН” (68742, Одеська область, Болградський район, с. Криничне, код ЄДРПОУ 31622381, р/р 26000301510484 в філії відділення ПІБ м. Білгород - Дністровський, МФО 328458) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” ( 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, будинок, 2-А; код ОКПО 00233709, р/р 26000117485 ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, , МФО 380805) - державного мита в сумі 1256 (одна тисяча двісті п’ятдесят шість) грн. 40 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття
Суддя
Судове рішення № 9031474, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/260-09-6091. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: