Ухвала суду № 90314493, 10.07.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1752/19 Провадження № 2-о/304/10/2020

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить скасувати рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, поновити його цивільну дієздатність та припинити над ним опіку, а також визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити її піклувальником такого. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу страждав психічним захворюванням, внаслідок чого не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними у зв`язку з чим йому встановлено ІІ групу інвалідності за ознакою стійкої втрати працездатності. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2004 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 20 липня 2018 року її призначено опікуном ОСОБА_2 , який тривалий час перебуває у Т.Реметівському психоневрологічному інтернаті. Однак за період лікування психічний стан ОСОБА_2 значно поліпшився, хоча такий не остаточно видужав, та вона як мати має досвід та можливість виконувати обов`язки піклувальника, а тому просить задовольнити її заяву.

Ухвалою від 27 листопада 2019 року провадження у справі зупинено на час, необхідний для проведення судово-психіатричної експертизи.

На даний час із Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» повернуто матеріали разом з висновком судово-психіатричного експерта № 82, а тому суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки матеріали справи повернуто після виконання ухвали, суддя вважає, що провадження в даній справі слід поновити та продовжити розгляд справи, призначивши її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника – поновити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2020 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Чепурнов