Ухвала суду № 90314257, 10.07.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1812/19

Провадження № 1-кп/188/43/2020

УХВАЛА

10 липня 2020 року смт.Петропавлівка

Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Курочкіної О.М.

суддів Полубана М.П.

Місюри К.В.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

кримінальне провадження № 12019040540000427

обвинувачений:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше судимий:

- 03.12.2018 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

за участю:

прокурор Литвиненко В.В.,

захисник Шиманський Т.А.

в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12019040540000427 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вступної та резолютивної частин ухвали суду від 06.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід під вартою строком на 60 днів з 14 год 30 хв. 06.07.2020 року до 14 год.30 хв. 03.09.2020 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 §1 КПК України включно.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили проти виправлення описки.

Потерпілий належним чином повідомлений до суду на відео конференцію не з`явився.

Відеозв`язок з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4) де тримається під вартою обвинувачений не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів за власною ініціативою розглянувши питання про внесення виправлень дійшла до висновку про необхідність виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у повному тексті ухвали суду від 06.07.2020 року була допущена описка, а саме по всьому тексті невірно зазначений строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів з 16 год.00 хв. 13.05.2020 року до 16 год. 00 хв. 11.07.2020 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 §1 КПК України включно.

06.07.2020 року під час судового засідання обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід під вартою строком на 60 днів з 14 год 30 хв. 06.07.2020 року до 14 год.30 хв. 03.09.2020 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 §1 КПК України включно, про що була винесена вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої був виготовлений 06.07.2020 року з невірно зазначеним строком дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому колегія суддів, виходячи з вищевикладеного, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у мотивувальній частині повного тексту ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, зазначивши у першому абзаці по змісту замість слів «14.05.2020 року» слова « 11.07.2020 року» і вважати правильним викладений абзац з наступним текстом:

«Під час судового розгляду по кримінальнму провадженню № 12019040540000427 прокурором заявлено клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк якого закінчується 11.07.2020 року.»

Виправити описку у мотивувальній частині повного тексту ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, зазначивши у 19 абзаці по змісту замість слів «з 16 год. 00 хв. 13.05.2020 року до 16 год. 00 хв. 11.07.2020 року» словами « з 14 год. 30 хв. 06.07.2020 року до 14 год. 30 хв. 03.09.2020 року» і вважати правильним викладений абзац з наступним текстом:

« Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою рахувати з 14 год. 30 хв. 06.07.2020 року до 14 год. 30 хв. 03.09.2020 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.»

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, зазначивши у 2 абзаці по змісту замість слів «з 16 год. 00 хв. 13.05.2020 року до 16 год. 00 хв. 11.07.2020 року» словами « з 14 год. 30 хв. 06.07.2020 року до 14 год. 30 хв. 03.09.2020 року» і вважати правильним викладений абзац з наступним текстом:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 14 год. 30 хв. 06.07.2020 року до 14 год. 30 хв. 03.09.2020 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України включно.».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О. М. Курочкіна

судді: Полубан М.П.

Місюра К.В.