Ухвала суду № 90314249, 10.07.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 301/1650/18

У Х В А Л А

10.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання щодо виправлення описки у вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа № 301/1650/18 (провадження № 1-кп /299/280/18) про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

10 травня 2019 року по даній справі Виноградівським районним судом Закарпатської області було ухвалено вирок, який набув законної сили 24.04.2020 року та звернутий до виконання.

25 червня 2020 року від начальника Іршавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в суд із письмовою заявою про виправлення описки у вироку суду від 10.05.2019 року, посилаючись на те, що у виданому Виноградівським районним судом Закарпатської області розпорядженні про вступ вироку в законну силу та у вироці, прізвище засудженого зазначено, як « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання судового рішення при постановці засудженого ОСОБА_1 на облік Іршавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, а тому просить суд виправити зазначену вище описку у вироці.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заяву про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у відсутності сторін (у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

Із змісту вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року встановлено, що у вироку допущено описку, зокрема невірно та помилково зазначено імя засудженого ОСОБА_3 та вказано ОСОБА_1 , а правильним є ОСОБА_4 (стверджується паспортними даними засудженого (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області) копія якого міститься в матеріалах справи).

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що у вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2019 року - слід виправити описку та вказати правильно прізвище засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року, та розпорядження Виноградівського районного суду Закарпатської області №301/1650/18 (1-кп/299/97/19) від 05.06.2020 року про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вказавши правильне прізвище засудженого, а саме ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Головуючий В. В. Леньо