Ухвала суду № 90314165, 10.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6493/15-ц

Провадження № 6/185/309/20

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖИРІНГ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/6493/15-ц від 24 грудня 2015 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк професійного фінансування» суму заборгованості за кредитним договором №49/кл/2013 від 13.09.2013 року у розмірі 152562,89 гривень. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист. 13.04.2020 року між ПАТ «ПРОФІН БАНК» та ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №1, відповідно до якого ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту,в тому числі за договором №49/кл/2013 від 13.09.2013р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк професійного фінансування».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/6493/15-ц від 24 грудня 2015 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк професійного фінансування» суму заборгованості за кредитним договором №49/кл/2013 від 13.09.2013 року у розмірі 152562,89 гривень та судовий збір у сумі 1525,63 грн.

29.03.2018 року надіслано на адресу ПАТ «ПРОФІН БАНК» виконавчий лист .

13.04.2020 року між ПАТ ««ПРОФІН БАНК» та ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» укладено Договір №1 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги. На підставі протоколу електронних торгів від 25.03.2020 р.

Права вимоги ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №49/кл/2013 від 13.09.2013р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк професійного фінансування».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» про заміну сторони (стягувача) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.55,442ЦПК України,ч.5ст.15Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.512,514ЦК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву задовольнити .

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» з виконання рішення у справі №185/6493/15-ц за позовом ПАТ «Банк професійного фінансування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. А. Гаврилов