Ухвала суду № 90314054, 09.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 377/877/19

Провадження № 2/185/1431/20

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 377/877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Славутицької міської ради Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ЄУ № 377/877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Славутицької міської ради Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, позивач просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

27.01.2020 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2020 ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.

26.05.2020 позивач надіслав до суду клопотання про заміну відповідача з Славутицької міської ради Київської області на належного – Калінінську районну раду м. Донецька ЄДРПОУ:04053111, місце знаходження: вул. Транспортна, 2, м. Краматорськ, Донецька область.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про заміну відповідача у даній справі, так як до складу спадщини входить нерухоме майно на території Калінінської районної ради м. Донецька .

На підставі викладеного та керуючись ст. 51,189, 196, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача по цивільній справі ЄУ № 377/877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Славутицької міської ради Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ЄУ № 377/877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Славутицької міської ради Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини на належного – Калінінську районну раду м. Донецька, код ЄДРПОУ:04053111, місце знаходження: вул. Транспортна, 2, м. Краматорськ, Донецька область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК Україницей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 30.07.2020 о 14:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко