Ухвала суду № 90313953, 25.06.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1954/20

№ 2-о/183/110/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

08 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

25 червня 2020 року від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Радільчук Н.І. надійшло клопотання про витребування від Теофіпольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ: 21322883, адреса: Хмельницька область, м. Теофіполь, вул. Небесної сотні, буд.42) належним чином завірену паперову копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №75).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у заявника, представника заявника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Теофіпольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ: 21322883, місцезнаходження за адресою: Хмельницька область, м. Теофіполь, вул. Небесної сотні, буд.42) належним чином завірену паперову копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №75), оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Радільчук Наталії Іванівни про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ: 21322883, місцезнаходження за адресою: Хмельницька область, м. Теофіполь, вул. Небесної сотні, буд.42) надати адресу суду належним чином завірену паперову копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №75).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький