Ухвала суду № 90313771, 09.07.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3403/20

Провадження № 2/265/1186/20

УХВАЛА

09 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

22 червня 2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 09 липня 2020 року.

09 липня 2020 року в підготовчому судовому засіданні від представника відповідача, ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати з Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017051290000064.

2. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду справу про адміністративне правопорушення за № 265/240/18.

Зазначені клопотання було поставлено на обговорення у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача, адвокат Ангеловський Л.М., не заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування матеріалів адміністративної справи № 265/240/18, перший пункт вимог клопотання вважав недоцільними.

Решта учасників справи щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника відповідача докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх доводів, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник відповідача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача , ОСОБА_4 , про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017051290000064.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду справу про адміністративне правопорушення за № 265/240/18.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 02 вересня 2020 року до 10-30 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09 липня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.