Ухвала суду № 90313629, 10.07.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2920/20

Номер провадження 2/235/1213/20

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

10 липня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою), відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 травня 2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 10000,00 гривень, з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, трьох процентів річних в сумі 405,00 гривень;

2) стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000,00 гривень;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за розгляд справи, які позивач поніс під час підготовки позовної заяви в сумі 1000,00 гривень, та витрати, які позивач очікує понести орієнтовано 4000,00 гривень.

Ухвалою судді від 13.05.2020 року позовну заяву в порядку ст. 185 ЦПК України залишено без руху в зв`язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 04.06.2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали судді від 13.05.2020 року продовжено.

Питання про відкриття провадження по справі в порядку ст. 187 ЦПК України не вирішено.

01.07.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 35-в/г від 12.06.2020 року суддя Клікунова А.С. знаходилася в щорічній основній відпустці з 01.07.2020 року по 04.08.2020 року включно.

Наказом Голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 45-в/г від 06.07.2020 року суддю Клікунову А.С. відкликано із щорічної основної відпустки на 1 робочий день – 10.07.2020 року.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист. Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, в зв`язку з відкликанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою), відшкодування моральної шкоди– повернути в зв`язку з відкликанням.

Копію ухвали з дотриманням ч. 2, ч. 3 ст. 186 ЦПК України надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Суддя А.С. Клікунова