Рішення № 90313502, 03.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5714/20

Провадження № 2/234/2191/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Каліберда А.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/5714/20 за позовом

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з підстав порушення останнім договірних зобов`язань (ст.509 ЦК України). 03.07.2019 року представниками ОСР за адресою відповідача було виявлено та зафіксовано Актом самовільне підключення електроустановок до електричної мережі. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 23 569,62 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Позовна заява вмотивована тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджені з боку позивача – це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідача – це споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок 532-96.

03.07.2019 року представниками енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 порушення Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку.

Споживачем послуг за даною адресою є ОСОБА_1 .

На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №226849 від 03.07.2019 року відповідачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями суму не облікованої електричної енергії у розмірі 23 569,62 грн.

Станом на 02.04.2020 року суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом обліку не сплачено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.04.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, і якій позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався та відзив на позов не подав. В судове засідання 03.07.2020 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу судових повісток рекомендованим листом з повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

встановив:

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою відкрито особовий рахунок №532-96. Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, які діяли на час складення Акту та Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Згідно копії договору про користування електричною енергією №434532-96 від 04.03.2014 року, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Управління реєстраційних повноважень №17663 від 10.04.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Самовільним підключенням з порушенням схеми обліку вважається несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Підключення - виконання операцій комутації в місцях контактних з`єднань з метою подачі напруги на електроустановку (електроустановки) окремого користувача системи передачі/розподілу; відповідно до ПОСТАНОВИ НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії»

Отже, відповідач ОСОБА_1 є учасником правовідносин з приводу надання електричної енергії, а саме її споживач.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як вбачається з акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №226849 від 03.07.2019 року відповідачем порушені вимоги Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків

На підставі Акту відповідачу було нараховано у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії суму не облікованої електричної енергії у розмірі 23 569,62 грн., відповідно до розрахунку від 03.07.2019 року. Зауважень або доповнень до актів відповідачем не додано, та до теперішнього часу акти відповідачем не оскаржено.

Протокол засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №706 від 05.08.2019 року по розгляду акта про порушення ПКЕЕ для населення не було оскаржено ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6.2 ПРАВИЛ роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НАЦІОНАЛЬНОЮ КОМІСІЄЮ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ 14.03.2018 №312, споживач зобов`язується: 1) повідомляти Постачальника з першим оплаченим рахунком за спожиту електричну енергію про прийняття (акцептування) умов Договору; 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору; 3) не допускати несанкціонованого споживання електричної енергії; … 6) відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором…

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 23569,62 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ЖК України, ПРАВИЛАМИ роздрібного ринку електричної енергії, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 23 569,62 (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 00131268) судовий сбір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 03.07.2020.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко