Ухвала суду № 90313382, 07.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12283/18

Провадження № 1-кс/234/4678/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області, секретар судових засідань Ястребов А.О., за участю підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора Харченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про встановлення представнику потерпілого у кримінальному провадженні № 12018050390000948 від 02.04.2018 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про встановлення представнику потерпілого у кримінальному провадженні № 12018050390000948 від 02.04.2018 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050390000948 від 02.04.2018 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

16.03.2020 року стороною обвинувачення повідомлено стороні захисту про закінчення досудового розслідування, та відповідно до ст. 290 КПК України надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Мною, як стороною захисту, здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до чинного законодавства.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.02.2020 року встановлено підозрюваним ОСОБА_2 та його захисникам Тафінцеву К.В. та Сухініну А.О., підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Гур`єву В.М. та підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисникам Мазурнік С.В. та Агапову П.В., підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику Бірюкову С.В. графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 року, надавши їм час протягом двадцяти днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2020 року встановлено стороні захисту строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 року строком 15 робочих днів, після чого ознайомлення припинити.

17.06.2020 року до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську спрямовано клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні та отримано відповідь, відповідно до якої на теперішній час представник потерпілого відповідно ч. 7, ч. 10 ст. 290 КПК України ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.

На думку заявника, представник потерпілого зловживає своїм правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що перешкоджає формулюванню обвинувачення та передачі кримінального провадження до суду тим самим унеможливлює правам сторони захисту на справедливий судовий розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про встановлення представнику потерпілого у кримінальному провадженні № 12018050390000948 від 02.04.2018 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження впродовж трьох робочих днів.

Заявник – підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги в клопотанні підтримав в повному обсязі.

Прокурор у кримінальному провадженні – Харченко В.О., в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що представник потерпілого виконує своє право на ознайомлення без зволікань та у встановлені розумні строки.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні – адвокат ТОВ «Мінова Україна» Зима Л.М. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд провадження у його відсутність.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 11.12.2019 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Саварець А.В. було складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050390000948 від 02.04.2018 року та надано доступ до його матеріалів стороні захисту та підозрюваним.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.02.2020 року встановлено підозрюваним ОСОБА_2 та його захисникам Тафінцеву К.В. та Сухініну А.О., Литвинову В.В. та його захисникам Гур`єву В.М. та Ковальову Є.О., Зваді Г.О. та його захисникам Мазурнік С.В. та Агапову П.В., Дроненко Ю.О. та його захиснику Бірюкову С.В. графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 року, надавши їм час протягом двадцяти днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

16.03.2020 року прокурором Оголь В.М. було складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050390000948 від 02.04.2018 року та надано доступ до його матеріалів стороні захисту та підозрюваним.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2020 року встановлено підозрюваним ОСОБА_2 та його захисникам Тафінцеву К.В. та Сухініну А.О., Литвинову В.В. та його захисникам Гур`єву В.М. та Ковальову Є.О., Зваді Г.О. та його захисникам Мазурнік С.В. та Агапову П.В., Дроненко Ю.О. та його захиснику Бірюкову С.В. графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 року, надавши їм час протягом п`ятнадцяти робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

12.06.2020 року представник потерпілого звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську з заявою про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 року.

Зі змісту клопотання про встановлення ознайомлення представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження, вбачається, що представник потерпілого, на думку підозрюваного ОСОБА_1 , зловживає своїми правами при ознайомленні із матеріалами досудового у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Крім того, п. 11, ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено право потерпілого, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Аналіз викладеного дозволяє зробити висновок про те, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є правом потерпілого, а не його обов`язком.

Крім того, з доданих до матеріалів справи документів вбачається, що представник потерпілого 12.06.2020 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську з заявою про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 року.

12.06.2020 року, 17.06.2020 року та 01.07.2020 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську було спрямовано лист ТОВ «Мінова Україна» про ознайомлення з матеріалами справи.

Матеріали кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 року складають 21 том.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.06.2020 року вбачається, що представник потерпілого ознайомився з 1-3 томами справи.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.06.2020 року вбачається, що представник потерпілого ознайомився з 4-7 томами справи.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність факту затягування стороною кримінального провадження процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Слідчий та/або прокурор мають створити умови для реалізації стороною кримінального провадження права на ознайомлення, - зокрема після повідомлення про закінчення досудового розслідування надати доступ до матеріалів розслідування, визначивши місце, час (період часу) для такого ознайомлення, а також контактні дані особи/осіб які надають вказані матеріали при зверненні сторони захисту або потерпілому.

У разі якщо потерпілий будучи поінформованим про надання доступу до матеріалів розслідування та умови ознайомлення із ними, буде допускати зволікання, у тому числі висувати безпідставні вимоги до слідчого чи прокурора, пов`язані із ознайомленням, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту або потерпілий, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Будь-яких матеріалів на підтвердження вказаних обставин, зокрема здійснення виклику представника потерпілого, а так само отримання стороною представника потерпілого неодноразових повідомлень про необхідність прибуття до слідчого, матеріали клопотання не містять.

Долучені до матеріалів додатки не є доказами того, що представник потерпілого умисно зволікає з ознайомленням.

Відтак, факт зволікання представником потерпілим при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 12018050390000948, на думку слідчого судді у даному випадку відсутній.

Таким чином, підозрюваним в порушення засад змагальності не розкриті у клопотанні і не доведені слідчому судді обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого представник потерпілого має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останнім процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про встановлення представнику потерпілого у кримінальному провадженні № 12018050390000948 від 02.04.2018 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Чернобай