Ухвала суду № 90313318, 10.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-378/11

Провадження № 6/0203/96/2020

УХВАЛА

10 липня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Крайняк М.С., стягувач – Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

у с т а н о в и в:

08 липня 2020 року державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Крайняк М.С. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, передбаченим положеннями ст.183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із змісту даного подання, останнє підписано державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Крайняк Максимом.

Разом з цим до подання не додано документа, що підтверджує його повноваження (довіреність, посвідчення, тощо).

Також заявником до подання не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Як видно з матеріалів справи 16 січня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2130/К про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло належних АТ «Дельта Банк» прав вимоги до ОСОБА_1 22 січня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №2201/1, а також договір про відступлення прав за Договором Іпотеки, за умовами якого ОСОБА_2 набула належним ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прав вимоги ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене державному виконавцю слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205)та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у якості заінтересованих осіб.

Також, як видно з матеріалів подання право власності на квартиру АДРЕСА_2 на частину якої державний виконавець просить звернути стягнення, шляхом примусової реалізації зареєстровано за ОСОБА_3 .

Отже державному виконавцю слід залучити ОСОБА_3 у якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів надіслання (надання) подання іншим учасникам справи (провадження) та заінтересованим особам ( ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 ), надання документа, що підтверджує повноваження державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 10, 183, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Крайняк М.С., стягувач – Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян