Ухвала суду № 90313242, 09.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1349/20

Провадження № 2-з/202/72/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким особам квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Представником позивачів подано також заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким особам квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить позивача згідно свідоцтва про право власності. Жодних розпоряджень на продаж вказаної квартири вони нікому не надавали та правочинів не укладали. У 2018 році відповідач ОСОБА_3 на незаконних підставах набула право власності на зазначену квартиру.

Підставою забезпечення позову позивачем зазначено те, що відповідач намагається реалізувати та відчужити спірне майно до вирішення справи по суті, що в свою чергу унеможливить належний захист прав та інтересів позивача, та фактичне виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Ознайомившись із змістом заяви про забезпечення позову та доданими до заяви документами, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо нерухомого майна.

Вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, оскільки пропонується накладення заборони на відчуження будь-яким особам нерухомого майна, яке є предметом спору.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 196432533 квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Отже, з урахуванням співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, враховуючи, що нерухоме майно є предметом спору, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки їх невжиття може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260-261, 263, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким особам квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно – задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій щодо відчуження будь-яким особам квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.В. Бєсєда