Ухвала суду № 90312907, 10.07.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кп/229/439/2020

ЄУН 229/1504/20 УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

прокурора Гаркавенка І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Агапова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні прокурор Гаркавенко І.І. заявив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не має місця роботи та міцних соціальних зав`язків, може впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою ухилення від покарання та спотворення об`єктивної картини, їх залякування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому існують реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник Агапов П.В. заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а в разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - зменшити суму застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та підтримав доводи захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив таке.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , зокрема за ч.2 ст. 307 КК України, згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких та карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для нього можуть бути визнаними як менш небезпечні, що тим самим допускає тяганину судового розгляду. Разом з тим, невідворотність покарання за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього обвинувачений на даний період часу ніде не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має, проживає на території м. Дружківка Донецької області, яке знаходиться неподалік зони розмежування із тимчасово непідконтрольними Україні територіями так званої «ДНР», що у свою чергу значно спрощує виїзд обвинуваченого на тимчасово непідконтрольні Україні території та надає реальні можливості ОСОБА_1 покинути територію України, виїхавши, зокрема, на непідконтрольну чи окуповану територію, після чого він не зможе виконувати покладені на нього обов`язки з`являтись до органів досудового розслідування, прокуратури, та суду.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 може спробувати переконати, або домовитись, або залякати свідків задля надання ними неправдивих свідчень, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вже обвинувачується за декількома епізодами своєї злочинної діяльності, а тому у протиправних діях обвинуваченого вбачається системний характер вчинення ним кримінально караних діянь, у яких він обвинувачується. На думку суду таке ставлення до вчиненого не виключає можливості вчинення ним повторного злочину пов`язаного з наркотичними речовинами.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження доводів захисника та обвинуваченого для зміни запобіжного заходу, також не надані докази на підтвердження обставин для зменьшення розміру застави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб та утримувати його в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» терміном до 07 вересня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: С.О. Рагозіна