Ухвала суду № 90312382, 09.07.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1697/20

Провадження № 2/211/1281/20

У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 липня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гіди О.С., розглядаючи позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач Криворізький державний педагогічний університет (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54) звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та просить стягнути з відповідачки заборгованість за навчання: суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4018,05 грн., 3% річних в сумі 270,44 грн. та пені в сумі 475,00 грн., посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих йому позивачем освітніх послуг.

Згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, та Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області, за відомостями яких відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території Довгниціського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не значиться.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління держаної міграційної служби України в Миколаївській області відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до підсудності Казанківського районного суду Миколаївської області.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції, тлумачить вказану статтю, як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною дев`ята статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області(56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50), зазначивши, що згідно положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -,

ухвалив:

цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– передати на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Гіда