
Справа № 148/738/20
Провадження №2/148/507/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 липня 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи вимоги ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
В позовній заяві позивач просить витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також, з позовною заявою позивач подала заяву про витребування в Заозерненській сільській раді: другого примірнику заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 секретарем Заозерненської сільської ради Тульчинського району 17.09.2019; журналу реєстрації нотаріальних дій та журналу реєстрації заповітів станом на 17.09.2019; документів, що підтверджують повноваження секретаря Заозерненської сільської ради вчиняти нотаріальні дії на території обслуговування Заозерненської сільської ради станом на 17.09.2019. Вказані докази позивач не може самостійно отримати, а інформація яка в них міститься має значення для об`єктивного розгляду справи.
При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Суд, вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, враховує, що для встановлення всіх обставин справи, та правильного її вирішення, дійсно необхідні відомості що містяться у них, а також те, що позивач не може самостійно їх отримати, тому вважаю необхідним задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 19, 187, ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до розгляду.
Відкрити провадження у даній справі та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Саламахи О.В. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.
Призначити підготовче засідання у справі на 20 серпня 2020 р. о 11:00 год.
В судове засідання викликати: позивача, відповідачів.
Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Заозерненської сільської ради:
- другий примірник заповіту, посвідченого від Імені Лавренчук ОСОБА_4 секретарем Заозерненської сільської ради Тульчинського району 17.09.2019;
- журнал реєстрації нотаріальних дій та журнал реєстрації заповітів станом на 17.09.2019;
- документи, що підтверджують повноваження секретаря Заозерненської сільської ради вчиняти нотаріальні дії на території обслуговування Заозерненської сільської ради станом на 17.09.2019.
Строк надання доказів визначити до 20.08.2020.
Роз`яснити Тульчинській державній нотаріальній конторі та Заозерненській сільській раді, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а відповідача ОСОБА_2 - копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати Тульчинській державній нотаріальній конторі (вул. М. Леонтовича, 47, м. АДРЕСА_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90311530, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/738/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: