Постанова № 90311496, 09.07.2020, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/404/20

Провадження № 3/168/86/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року о 07 год. 40 хв. на рибогосподарському водному об`єкті – озеро святе поблизу с.Чевель Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - риболовецькою сіткою із жилки, китайського виробництва. При цьому незаконно було виловлено 58 канадських сомів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 63 Закону України «Про тваринний світ», пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 001271 від 20 травня 2020 року, описом вилученого майна знарядь лову, письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, слід накласти найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо вирішення питання про стягнення завданої матеріальної шкоди суд приходить до таких висновків.

Згідно з розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, її розмір становить 986, 00 гривень. Державна екологічна інспекція у Волинській області просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки. Однак на час розгляду даної справи до адміністративної відповідальності не притягнуто ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП не доведена, а тому суд не може вирішувати питання про солідарне стягнення збитків.

Разом з тим, державна екологічна інспекція у Волинській області не позбавлена можливості стягнути завдані матеріальні збитки в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 85, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Назарук