Ухвала суду № 90311446, 10.07.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.07.2020
Номер справи
134/576/20
Номер документу
90311446
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 134/576/20

Провадження № 1-кп/142/113/20

10 липня 2020 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, подану в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000420 від 28 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000420 від 28 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В підготовчому засіданні 12 червня 2020 року потерпілою ОСОБА_3 було подано позовну заву до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в якій просить суд прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в к/п №12019020190000420 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, стягнути з ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя смт. Крижопіль Вінницької області на користь ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_5 гривень матеріальної шкоди та 300000 гривень моральної шкоди, призначити та провести по справі судово-психологічну експертизу потерпілої ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 20000 гривень за витрати, пов`язані з паданням професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Тобто, позовна заява подана в кримінальному провадженні повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши подану позовну заяву та долучені до неї документи, ухвалою суду від 17 червня 2020 року позовну заяву потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, подану в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000420 від 28 грудня 2019 року,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, було залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу, роз`яснено ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що не позбавляє його права звернутися з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

08 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 та її представника - адвоката Григоришена О. В. про усунення недоліків на виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року про залишення без руху позовної заяви потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, подану в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000420 від 28 грудня 2019 року,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відповідно до якої наведено підстави для звільнення від сплати судового збору та надано оригінали документів.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 17 червня 2020 року виконанні, виявлені судом недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 1 ст. 128 КПК Україна особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В частині 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи те, що КПК України не врегульовано порядок прийняття до розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні, суд вважає вважає за необхідне застосувати положення ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в якій зазначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу,

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе цивільний позов прийняти до розгляду.

Крім того, суд вважає за можливе засутосувати до даних правовідносин положення ч. 2 ст. 187 ЦПК України та визначити цивільному відповідачеві - обвинуваченому в кримінальному провадження строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, подану в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000420 від 28 грудня 2019 року,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, - прийняти до розгляду.

Встановити цивільному відповідачу - обвинуваченому в кримінальному провадженні Гуцолу О. В. строк для надіслання (надання) до суду відзиву на цивільни йпозов і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача - обвинуваченого в кримінальному провадженні Гуцола О. В. одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Цивільному відповідачу - обвинуваченому в кримінальному провадженні Гуцолу О. В. разом з копією ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 90311446 ?

Документ № 90311446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90311446 ?

Дата ухвалення - 10.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90311446 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90311446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90311446, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 90311446, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90311446 відноситься до справи № 134/576/20

Це рішення відноситься до справи № 134/576/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90311439
Наступний документ : 90356382