Постанова № 9031142, 14.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"14" січня 2010 р. Справа № 21/21-09-903 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Старокозацький винзавод”, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Старокозаче;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Старокозацький винзавод”, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Старокозаче;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від кредиторів: Назаренко О.П. представник Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород Дністровському районі Одеської області згідно довіреності від 12.01.2009 р. № 12; Травкін О.Г. представник Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” згідно довіреності від 20.11.2009 р. № 8574; Каліберда В.В. представник Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності згідно довіреності від 05.01.2010 р. № 04; Кормільцев М.А. представник гр. ОСОБА_5, СПД фізичної особи ОСОБА_5, СПД фізичної особи ОСОБА_6 згідно довіреностей від 28.10.2009 р. № 540, № 541, № 542; Коєв М.М. голова СВК „Дністровець” виписка з протоколу загальних зборів членів СВК „дністровець” від 23.02.2006 р. за № 1;

від боржника: не зявився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

розпорядник майна - арбітражний керуючий - Панова А.Б. діючого на підставі ліцензії серії АВ № 158404 від 06.11.2006 р.

СУТЬ СПОРУ: 24.02.2009 р. до господарського суду надійшла заява ТОВ „Старокозацький винзавод” про визнання боржника - ТОВ „Старокозацький винзавод” - банкрутом, оскільки останнє неспроможне виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами на загальну суму 14941598грн. 80 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2009 р. порушено провадження у справі № 21/21-09-903 про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 25.03.2009 р. зобовязано боржника, ТОВ „Старокозацький винзавод”, у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

На виконання ухвали підготовчого засідання господарського суду від 25.03.2009 р. боржником подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ „Старокозацький винзавод”, яке було опубліковане в газеті “Урядовий курєр” від 08.04.2009 р. за № 63.

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод” до господарського суду надійшли заяви про визнання кредиторами до боржника від: ТОВ „Дослідно конструкторське бюро „Роторні екологічні системи” із грошовими вимогами у сумі 59952 грн. 48 коп.; УПФУ в Білгород Дністровському районі Одеської області із грошовими вимогами у сумі 110222 грн. 18 коп.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород Дністровському районі Одеської області із грошовими вимогами у сумі 5621 грн. 18 коп.; Сільськогосподарського кооперативу „Батьківщина” із грошовими вимогами у сумі 152628 грн. 00 коп.; Білгород Дністровської ОДПІ із грошовими вимогами у сумі 276746 грн. 49 коп.; Білгород Дністровського міськрайонного центру зайнятості із грошовими вимогами у сумі 8 678 грн. 09 коп.; Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності із грошовими вимогами у сумі 1581 грн. 46 коп.; ТОВ „ТЕБА Ко Лтд” із грошовими вимогами у сумі 595399 грн. 40 коп.; гр. ОСОБА_5 із грошовими вимогами у сумі 975000 грн. 00 коп.; СПД фізичної особи ОСОБА_5 із грошовими вимогами у сумі 1000000 грн. 00 коп.; СПД фізичної особи ОСОБА_6 із грошовими вимогами у сумі 462589 грн. 00 коп.; Акціонерного комерційного банку „Імексбанк” із грошовими вимогами у сумі 6451144 грн. 85 коп.; ТОВ „Премєр Груп” із грошовими вимогами у сумі 79319 грн. 50 коп.; ЗАТ „Технологія” із грошовими вимогами на суму 28000 грн. 00 коп.; ВАТ „Мірний” із грошовими вимогами у сумі 90000 грн. 00 коп.; СВК „Красная Заря” із грошовими вимогами у сумі 70000 грн. 00 коп.; СВК „Дністровець” із грошовими вимогами у сумі 31000 грн. 00 коп.; працівників ТОВ „Старокозацький винзавод” з грошовими вимогами по заробітній платі на суму 420 417 грн. 75 коп. та вихідної допомоги на загальну суму 33193 грн. 66 коп.

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод” заяв від інших кредиторів та можливих санаторів до господарського суду не надходило.

18.05.2009 р. до господарського суду надійшов протокол загальних зборів робітників ТОВ „Старокозацький винзавод”, за яким обрано гр. ОСОБА_9 представником робітників банкрута та уповноважено її представляти законні права та інтереси робітників підприємства про справі про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод” з правом подання від імені робітників необхідних документів, заяв, клопотань, їх підписання, участі в зборах кредиторів та комітеті кредиторів з правом дорадчого голосу, а також здійснення інших процесуальних дій і повноважень, передбачених діючим законодавством для даного роду доручень (протокол загальних зборів робітників ТОВ „Старокозацький винзавод” від 06.05.2009 р.).

Ухвалою господарського суду від 27.11.2009 р. у попередньому засіданні господарського суду затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр грошових вимог кредиторів до боржника ТОВ „Старокозацький винзавод” на загальну суму 10 451 706 грн. 78 коп.

10.12.2009 р. до господарського суду надійшло звернення комітету кредиторів з клопотанням (протоколом загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” від 09.12.2009 р.) про визнання боржника ТОВ „Старокозацький винзавод” банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрутом арбітражного керуючого Панова А.Б.; затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Панова А.Б.

Разом із цим, 16.12.2009 р. до господарського суду від Кредиторів: Сільськогосподарського кооперативу „Батьківщина”, СВК „Дністровець”, гр. ОСОБА_5, СПД фізичної особи ОСОБА_6, СВК „Красная Заря”, ВАТ „Мірний” надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Панова А.Б., за якою останні просять господарський суд: надати оцінку щодо правомірності зборів кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод”, які відбулися 09.12.2009 р. та легітимності прийнятих на них рішеннях, а також оцінити на предмет їх відповідності чинному законодавству України в межах провадження справи про банкрутство; визнати такими, що суперечать та не відповідають чинному законодавству України дії арбітражного керуючого Панова А.Б. при організації та проведенні загальних зборів кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод”, які відбулися 09.12.2009 р.; визнати такими, що суперечать та не відповідають чинному законодавству України загальні збори кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” від 09.12.2009 р., та такими, що відбулися з порушеннями законодавства та прав кредиторів. Свої вимоги, Кредитори обґрунтовують тим, що перші загальні збори кредиторів (09.12.2009 р.) відбулися з порушеннями діючого законодавства України, чим було порушено права кредиторів з боку розпорядника майна. Так, розпорядником майна Пановим А.Б. всупереч Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( надалі Закон №2343-ХІІ ) та судової практики був винесений на голосування список комітету кредиторів, запропонований ПАТ „Імексбанк” у складі трьох осіб: ПАТ „Імексбанк”, вимоги якого забезпечені заставою, ТОВ „ТЕБА Ко Лтд”, УПФУ у Білгород Дністровському районі Одеської області. Кредитори, вимоги, яких забезпечені заставою, не є конкурсними кредиторами, їх вимоги вносяться до реєстру окремо і забезпечуються у першу чергу за рахунок майна. Н думку скаржників до реєстру вимог кредиторів включаються лише вимоги конкурсних кредиторів, а вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з п. 6 статті 14 Закону (№2343-ХІІ) підлягають внесенню окремо, право вирішального голосу мають лише конкурсні кредитори. У звязку з тим, що вимоги заставних кредиторів повністю забезпечені заставою майна боржника, отже будуть повністю задоволені за рахунок цього майна, законодавцем передбачено, що такі кредитори не можуть формувати представницькі органи кредиторів, впливати на прийняття органами конкурсного управління рішень та відповідно визначати подальший хід процедури банкрутства. Отже, обрання кредитора - ПАТ „Імексбанк”, майнові вимоги, якого забезпечені заставою, до складу комітету кредиторів є таким, що суперечить вимогам зазначеного Закону та судовій практиці Вищого господарського суду України. Отже, як вбачається з протоколу зборів, рішення про обрання комітету кредиторів у складі: ПАТ „Імексбанк”, ТОВ „ТЕБА Ко Лтд”, УПФУ у Білгород Дністровському районі Одеської області було прийняте, оскільки ПАТ „Імексбанк” володіє безспірною кількістю голосів, що виключає право інших кредиторів на будь які доводи, думки, пропозиції, зауваження. Крім того, розпорядник майна Панов А.Б. не дав можливості іншим кредиторами бути присутнім при розгляді звіту про фінансове становище боржника.

22.12.2009 р. до господарського суду Одеської області надійшов письмовий відзив ТОВ „Премєр Груп” (від 18.12.2009 р. № 268) та клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород Дністровському районі Одеської області про підтримання клопотання комітету кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” відносно ведення ліквідаційної процедури щодо боржника та призначенням ліквідатора арбітражного керуючого Панова А.Б.

Крім того, 14.01.2010 р. до господарського суду надійшов від розпорядника майна відзив на скаргу (від 12.01.2010 р. № 07-01/903), за яким останній повідомив про те, що не погоджується з доводами скаржників та просить відмовити у задоволені скарги. Так, перші загальні збори кредиторів організовано та проведено за місцезнаходженням боржника 09.12.2009 р., повідомлення про місце і час проведення яких направлено кредитором згідно з реєстром 28.11.2009 р., тобто протягом десяти днів після винесення ухвали попереднього засідання. При проведенні загальних зборів кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” підставою для підрахунку кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення була ухвала попереднього засідання від 27.11.2009 р. Підрахунок кількості голосів які належать кожному кредитору, проводився у відповідності з п. 4 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ). Розпорядником майна при відкритті зборів кредиторів повідомлено всіх присутніх, про підстави для підрахунку голосів та кількості голосів кожного кредитора окремо згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод”, а також зазначено кількість голосів кредиторів, які присутні на зборах.

09.12.2009 р. на перших загальних зборах кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” було обрано комітет кредиторів боржника, пропозиції щодо кількісного складу та персонального складу комітету кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” були надані кредиторами та внесені до протоколу (загалом пять пропозицій), після чого за кожний запропонований склад комітету кредиторів окремо було проведено відкрите голосування. Рішення стосовно кількісного та персонального складу комітету кредиторів було прийнято у відповідності до п. 9 статті 16 Закону (№2343-ХІІ) більшістю голосів кредиторів присутніх на зборах.

Разом із цим, розпорядник майна у відзиві на скаргу зазначив про те, що вимоги всіх кредиторів становлять єдиний реєстр, у тому числі і заставні, що формується розпорядником майна, кожний із них, виходячи з вимог ч. 1 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) має право бути учасником зборів кредиторів з правом вирішального голосу. Винятків із цього правила щодо кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить. Отже, у загальних зборах кредиторів повинні брати участь всі без винятку кредитори боржника.

Рішення, які були розглянуті і прийнятті на загальних зборах кредиторів та зборах комітету кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” 09.12.2009 р. приймалися виключно кредиторами у відповідності і порядку, передбаченому статті 16 Закону (№2343-ХІІ) відкритого голосування і були прийнятті більшістю голосів.

Разом із цим, 14.01.2010 р. до господарського суду надійшло клопотання від представника Боржника, про відкладення розгляду справи № 21/21-09-903 на більш пізню дату для можливості реалізації права Боржника щодо відновлення власної платоспроможності та врегулювання процесу задоволення вимог кредиторів шляхом укладення мирової угоди.

Також, у судовому засіданні 14.01.2010 р. представник ОСОБА_5, СПД фізичної особи ОСОБА_5, СПД фізичної особи ОСОБА_6 надали клопотання про відкладення розгляду справи № 21/21-09-903 для можливості ознайомлення з матеріалами справи та виконання вимог суду щодо надання відзив.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши доводи розпорядника майна, кредиторів, господарський суд встановив:

Згідно п. 2 статті 15 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститься відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штраф, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору про прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Пунктом 1 статті 16 Закону (№2343-ХІІ) протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до п. 4 Ухвали попереднього засідання суду від 27.11.2009 р. розпоряднику майна ТОВ „Старокозацький винзавод” було доручено протягом десяти днів після винесення ухвали попереднього засідання суду організувати проведення зборів кредиторів відповідно до вимог статті 16 Закону (№2343-ХІІ).

28.11.2009 р. розпорядником майна були направлені кредиторам інформацію щодо перших зборів кредиторів, згідно якої розпорядник повідомив, що 09 грудня 2009 р. об 11 год. 00 хвл. за юридичною адресою боржника Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Староказаче, вул. Малиновського, 9-а відбудуться загальні збори кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод”, що підтверджується поштовим реєстром повідомлень.

Пунктом 1 статті 16 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника та арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Пунктом 2 статті 16 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що збори кредиторів вважаються повноваженими незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 4 статті 16 Закону (№2343-ХІІ), кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно пунктів 5, 6 статті 16 Закону (№2343-ХІІ) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно протоколу загальних зборів кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” від 09.12.2009 р. на зборах кредиторів були присутні представники: ПАТ „Імексбанк” 6069 голосів; ТОВ „ТЕБА Ко Лтд” - 596 голосів; Сільськогосподарський кооператив „Батьківщина” 153 голоси; СВК „Красная Заря” 70 голосів; ВАТ „Мірний” 90 голосів; СВК „Дністровець” 31 голос; Білгород Дністровський міськрайонний центр зайнятості 09 голосів; УПФУ в Білгород дністровському районі Одеської області 110 голосів; Білгород Дністровської ОДПІ в Одеській області 277 голосів; гр. ОСОБА_5 975 голосів; СПД фізичної особи ОСОБА_6 463 голоси.

Отже, загальна кількість голосів присутніх на зборах кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” складає 8843.

Крім того, на загальних зборах кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” були присутні представник трудового колективу ТОВ „Старокозацький винзавод”, представники Боржника, розпорядник майна та учасник ТОВ „Старокозацький винзавод” ОСОБА_6

На загальних зборах кредиторів було запропонована пять варіантів кількісного складу комітету кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод”, а саме: 1. представником ПАТ „Імексбанк” було запропоновано створити комітет кредиторів з трьох осіб та включити до його складу представників кредиторів - ПАТ „Імексбанк”, ТОВ „ТЕБА Ко Лтд” та УПФУ в Білгород Дністровському районі Одеської області. За створення комітету кредиторів у запропонованому складі 6665 голосів, проти 2068 голосів, утрималося 110 голосів; 2. представником Сільськогосподарського кооперативу „Батьківщина” було запропоновано включити до складу комітету кредиторів представників: ТОВ „ТЕБА Ко Лтд”, Сільськогосподарський кооператив „Батьківщина”, ВАТ „Мірний”, СВК „Красная Заря”, УПФУ в Білгород Дністровському районі Одеської області, СПД фізичної особи ОСОБА_5, СПД фізичної особи ОСОБА_6 За створення комітету кредиторів у запропонованому складі 2178 голосів, проти 6069 голосів, утрималося 0 голосів; 3. представником гр. ОСОБА_5 було запропоновано включити до складу комітету кредиторів представників: гр. ОСОБА_5, СПД фізичної особи ОСОБА_6, Сільськогосподарського кооперативу „Батьківщина”, СВК „Дністровець”, УПФУ в Білгород Дністровському районі Одеської області. За створення комітету кредиторів у запропонованому складі 2169 голосів, проти 6665 голосів, утрималося 09 голосів; 4. представником СДП фізичної особи ОСОБА_6 було запропоновано включити до складу комітету кредиторів представників: гр. ОСОБА_5, СПД фізичної особи ОСОБА_6, Сільськогосподарського кооперативу „Батьківщина”, СВК „Дністровець”, УПФУ в Білгород Дністровському районі Одеської області. За створення комітету кредиторів у запропонованому складі 2169 голосів, проти 6665 голосів, утрималося 09 голосів; 5. представником СВК „Дністровець” було запропоновано включити до складу комітету кредиторів представників: СПД фізичної особи ОСОБА_6, Сільськогосподарського кооперативу „Батьківщина”, СВК „Дністровець”, УПФУ в Білгород Дністровському районі Одеської області; Білгород Дністровської ОДПІ Одеської області, СВК „Красная Заря”, ВАТ „Мірний”. За створення комітету кредиторів у запропонованому складі 2178 голосів, проти 6665 голосів, утрималося 0 голосів.

Таким чином, за результатами голосування було вирішено обрати комітет кредиторів у складі: ПАТ „Імексбанк”, ТОВ „ТЕБА Ко Лтд” та УПФУ в Білгород Дністровському районі Одеської області.

Зазначене рішення було прийнято більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів. Протокол загальних зборів кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” підписаний представниками кредиторів. Представником Кредиторів гр. ОСОБА_5 та СПД фізичної особи ОСОБА_6 зазначений протокол підписав, зазначивши про те, що з рішенням не згоден.

Пунктом 8 статті 16 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод чи угод боржника, що яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно з пунктом 9 статті 16 Закону (№2343-ХІІ), рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

09.12.2009 р. відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод”, на якому були присутні представники членів комітету кредиторів - ПАТ „Імексбанк” 6069 голосів, ТОВ „ТЕБА Ко Лтд” - 596 голосів, УПФУ в Білгород Дністровському районі Одеської області 110 голосів.

Загальна кількість голосів членів комітету кредиторів 6775 голосів.

На засіданні комітету кредиторів було одностайно (6775 голосів) вибрано голову комітету кредиторів представника ПАТ „Імексбанк”.

Крім того, комітетом кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” було одностайно (6775 голосів) прийнято рішення про доручення розпоряднику майна звернутися до господарського суду Одеської області з клопотанням про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ „Старокозацький винзавод” та призначення ліквідатором ТОВ „Старокозацький винзавод” арбітражного керуючого Панова А.Б.

Таким чином, загальні збори кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод”, вибори членів комітету кредиторів, їх обрання та прийняття комітетом кредиторів рішення щодо звернення до господарського суду Одеської області з клопотанням про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ „Старокозацький винзавод” та призначення ліквідатором ТОВ „Старокозацький винзавод” арбітражного керуючого Панова А.Б. відбулися із дотриманням положень Закону (№2343-ХІІ).

Відповідно до ст. 4 Закону (№2343-ХІІ) до боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Законом (№2343-ХІІ) передбачено певні стадії процедури банкрутства, встановлено строк та умови їх проведення.

Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди. Такої правої позиції дотримується Верховний суд України в своїй постанові від 13.12.2005 року у справі № 6/216-8/115.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, незалежно від того чи є кредитор конкурсним або заставним.

Кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, хоч і не належить ні до конкурсних, ні до поточних кредиторів, але його вимоги включаються до реєстру вимог кредиторів боржника, а тому він є повноправним учасником у справі про банкрутство нарівні з іншими кредиторами. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника. Коло сторін у справі про банкрутство визначене в абз. 21 ст. 1 цього Закону і обмежується кредиторами (представником комітету кредиторів) та боржником (банкрутом).

Збори кредиторів боржника - це один з етапів провадження у справі про банкрутство, в яких приймає участь обмежене коло учасників.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) зазначене коло учасників провадження у справі про банкрутство обмежене такими особами: кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів; представник працівників боржника; арбітражний керуючий. Кредиторам надається право вирішального голосу на зборах, а представнику працівників і арбітражному керуючому - право дорадчого голосу. Даний перелік учасників зборів кредиторів є вичерпним.

Називаючи кредиторів учасниками зборів Закон України (№2343-ХІІ) не розмежовує їх на категорії (конкурсні; поточні; ті, чиї вимоги забезпечені заставою), а акцентує увагу лише на тому, щоб їх вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, підлягають обов'язковому внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як і вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян (згідно із заявами кредиторів, а за їх відсутності - за даними обліку боржника).

Вимоги всіх названих кредиторів становлять єдиний реєстр, що формується розпорядником майна, а тому кожний із них має право бути учасником зборів кредиторів з правом вирішального голосу.

Будь-яких винятків із цього правила щодо кредиторів, чиї вимоги забезпечені заставою майна боржника, Закон про банкрутство та інші правові акти не містять.

Правом дорадчого, а не вирішального, голосу на зборах кредиторів користуються тільки арбітражний керуючий та представник працівників боржника. Інші учасники провадження у справі про банкрутство права приймати участь у зборах кредиторів взагалі не мають (бо це збори кредиторів), а тому зазначене коло осіб з правом дорадчого голосу на зборах також є вичерпним.

Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вирішального голосу на зборах кредиторів надає всім кредиторам боржника (банкрута вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, а право дорадчого - тільки тим учасникам провадження у справі про банкрутство, які можуть приймати участь у зборах кредиторів.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в Постанові від 11.10.2005 р. у справі № Б31/01-04 та Вищий господарський суд України у Постановах: від 16.01.2008р. у справі №5/234б; від 17.03.2009р. у справі №Б-50/86-08; від 17.06.2009р. у справі 8/44.

Враховуюче зазначене, господарський суд вважає, що доводи скаржників щодо порушенням розпорядником майна Пановим А.Б. вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо організації та проведення 09.12.2009 р. загальних зборів кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” та комітету кредиторів не обґрунтовані та не підтверджені матеріалами справи. І навпаки, із наданих господарського суду протоколу загальних зборів кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” та протоколу № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” вбачається, що проведення розпорядником майна загальних зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів та прийняття відповідних рішень ним, відбувалися із дотримання положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд відмовляє скаржникам у задоволені скарги на дії арбітражного керуючого.

Разом із цим, розпорядник майна до протоколу № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” від 09.12.2009 р. надав довідку про фінансовий стан боржника (від 08.12.2009 р. № 09/12-08-2), висновком якої встановлено, що у відповідності з Наказом Міністерства економіки України № 10 від 17.01.2001 р. та згідно „Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства” за показником поточної платоспроможності Боржник, ТОВ „Старокозацький винзавод”, має поточну неплатоспроможність протягом трьох останніх календарних років, за коефіцієнтом покриття та забезпеченості власними засобами наявні ознаки критичної неплатоспроможності протягом останніх двох років. Згідно п. 7 „Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства” протягом останніх двох років підприємство має стан надкритичної неплатоспроможності. Протягом вказаного періоду стан погіршується та Боржник поглиблює свій стан неплатоспроможності за коефіцієнтом Бівера підприємство має та збільшує протягом останніх двох років негативну структуру балансу і повністю залежить від позичкових коштів, це підвищує ризик непогашення більшості кредиторських вимог, припинити цей процес можливо застосування припинення діяльності шляхом визнання банкрутом.

Крім того, за висновками (довідка від 16.12.2009 р.) Відділу державного органу з питань банкрутства в Одеській області про результати аналізу фінансово господарської діяльності ТОВ „Старокозацький винзавод” встановлено, що: ТОВ „Старокозацький винзавод” знаходиться протягом останніх трьох років за показником поточної заборгованості у стані фактичної неплатоспроможності через відсутність можливості покриття наявними грошовими коштами кредиторської заборгованості, яка виникла як до порушення провадження у справі про банкрутство (перед конкурсними кредиторами), так і опісля цього (поточна заборгованість), а також відсутності доходів від реалізації протягом останнього року; за коефіцієнтом покриття та забезпеченості власними засобами мають місце ознаки критичної неплатоспроможності протягом останніх двох років, існування підприємства фактично повністю залежало від позикових коштів; банкрутство підприємства на цей час є реальним; покриття заборгованості можливе лише в рамках ліквідаційної процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду не надходило, окрім того судом було встановлено, що фінансовий стан ТОВ „Старокозацький винзавод” незадовільний.

Отже, враховуючи активи та пасиви боржника, клопотання комітету кредиторів боржника щодо визнання ТОВ „Старокозацький винзавод” банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панова А.Б., а також те, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне визнати ТОВ „Старокозацький винзавод” банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, ліцензія серії АВ № 158404 від 13.11.2006 р.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” 09.12.2009 р. прийнято рішення щодо встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство щомісячно, з моменту призначення і до закінчення повноважень по справі, за рахунок коштів банкрута від продажу майна, дебіторської заборгованості та інших надходжень на рахунок банкрута.

Відповідно до статті 3-1 Закону (№2343-ХІІ) арбітражний керуючий має право на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбаченим вказаним Законом.

Згідно з п.п. 10,12 статті 3-1 Закону (№2343-ХІІ) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюються за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачуються в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Разом із цим, не підлягають задоволення клопотання Боржника та Кредиторів, гр. ОСОБА_5, СПД фізичної особи ОСОБА_5, СПД фізичної особи ОСОБА_6, щодо відкладення розгляду справи, у звязку із відсутністю підстав для їх задоволення, оскільки текст мирової угоди від представників сторін до господарського суду не надходив, розгляд скарги і клопотання щодо визнання боржника ТОВ „Старокозацький винзавод” банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначалось до слухання у судових засіданнях ухвалою господарського суду від 11.12.2009 р. на 22.12.2009 р. та ухвалою господарського суду від 22.12.2009 р. розгляд справи був відкладений на 14.01.2010 р., у звязку з чим у кредиторів був значний термін, як ознайомитися з матеріалами справи, так і підготувати письмові відзиви на клопотання комітету кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 22-26, 29-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 4 ст. 205, ст.ст. 209,210,212,213 Господарського кодексу України, ст. ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ Товариство з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод” (67730, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 9-А. Ідентифікаційний код 26364751).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод” (67730, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 9-А. Ідентифікаційний код 26364751), передбачену ст.ст. 22-26, 29-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.Припинити процедуру розпорядження майном боржника та припинити повноваження розпорядника майна боржника.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод” (67730, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 9-А. Ідентифікаційний код 26364751) - арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, ліцензія серії АВ № 158404 від 13.11.2006 р.

5. Відповідно до п.п. 3,5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” опублікувати відомості про визнання банкрутом Приватне підприємство „Українська будівельна компанія” і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у пятиденний строк із дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

В газетному оголошенні повинні обовязково міститися реквізити, зазначені в п. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Подати до господарського суду примірник газети з надрукованими оголошеннями .

6. Ліквідатору відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надати суду персональний склад членів ліквідаційної комісії для затвердження.

7. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до суду та комітету кредиторів письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

8. Ліквідатора зобовязати на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

9. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

11. Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Вимоги та зобовязання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

13. Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

14. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

15. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ „Старокозацький винзавод” - Панова Андрія Борисовича, ліцензія серії АВ № 158404 від 13.11.2006 р. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство щомісячно починаючи з 26.02.2009 р. (дня призначення розпорядником) за рахунок коштів від продажу майна банкрута

16. У задоволені скарги Кредиторів, Сільськогосподарського кооперативу „Батьківщина”, СВК „Дністровець”, гр. ОСОБА_5, СПД фізичної особи ОСОБА_6, СВК „Красная Заря”, ВАТ „Мірний” на дії арбітражного керуючого Панова А.Б. відмовити.

17. Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому - ліквідатору, банку боржника, Одеському обласному відділу з питань банкрутства, Державному реєстратору Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області )для внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання боржника банкрутом).

Повний текст постанови підписано 18.01.2010р.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя