Ухвала суду № 90311200, 30.06.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4133/19

2/132/103/20

Ухвала

Іменем України

30 червня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосол Синтез Україна» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні калинівського районного суду вінницької області перебуває зазначена вище справа.

11.06.2020 року на адресу суду за вх.№Еп-852/20 надійшли заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХІМІНВЕСТ»-адвоката Дробахи С.В. про поновлення процесуального строку та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОХІМІНВЕСТ» (22400, Вінницька область, Калинівський район, м.Калинівка, вул. Вадима Нестерчука,1), мотивована тим, що рішення по справі вплине на законні права та інтереси ТОВ «БІОХІМІНВЕСТ», як засновника ТОВ «Тосол Синтез Україна», а про існування зазначеної справи товариству стало відомо лише 04.05.2020 року.

В судове засідання призначене на 01.07.2020 року з`явився позивач.

Судом на обговорення винесено зазначені заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судому засіданні заперечував проти задоволення зазначених клопотань, мотивуючи їх безпідставністю та затягуванням судового процесу.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «БІОХІМІНВЕСТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, -встановлюються судом.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У підготовчому засіданні суд вирішує питаня, зокрема про вступ у справу інших осіб (п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Згідно ст.4 ЦПК України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на зверненя до суду за захистом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини рішення у справі «Іліан проти Туреччини», правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Таким чином, враховуючи, що розгляд та вирішення даної справи може вплинути на законні права та інтереси ТОВ «БІОХІМІНВЕСТ», яке є учасником ТОВ «Тосол Синтез Україна», суд вважає необхідним надати заявнику можливість захистити своє право в суді першої інстанції. Інакший підхід буде виявом надмірного формалізму та може розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХІМІНВЕСТ»-адвоката Дробахи С.В.

Керуючись ст.ст.53, 126 ,127, 259-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХІМІНВЕСТ»-адвоката Дробахи С.В. задовольнити .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОХІМІНВЕСТ» процесуальний строк для подачі клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХІМІНВЕСТ» до участі у справі №132/4133/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі №132/4133/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосол Синтез Україна» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку-Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОХІМІНВЕСТ» (22400, Вінницька область, Калинівський район, м.Калинівка, вул. Вадима Нестерчука,1).

Залученій третій особі надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати третій особі подати суду в строк протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо позову відповідно до ст.181ЦПК України (у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову).

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосол Синтез Україна», за третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОХІМІНВЕСТ», про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку до 14 год. 00 хв. 9 липня 2020 року, повідомивши учасників справи.

Повний текст ухвали складено 6 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: