Ухвала суду № 90310815, 09.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4981/20

Провадження №2/523/2710/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за позовом

Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно, -

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно та ухвалою суду від 03 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 судове засідання не прибула та надала засобами електронної пошти клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №523/9425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада, про скасування рішення, оскільки у разі задоволення позовних вимог по цивільній справі №523/9425/19 в позивача ОМР зникнуть підстави для продовження розгляду зазначеної цивільної справи, тому просила її заяву задовольнити та зупинити провадження по справі. Просила зазначену заяву розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, представник відповідача, адвокат Кудрявцев І. А. надав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі за його відсутності та відсутності відповідача, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що остаточне рішення по справі №523/9425/19 вплине на вирішення зазначеної цивільної справи № 523/4981/20, суд задовольняє клопотання ОМР про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №523/9425/19.

Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 261, п6ч1ст.251,п5 253,353,354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі 523/4981/20 за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно, до розгляду цивільної справи №523/9425/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя