Рішення № 9031037, 19.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2010 р.Справа № 33/125-09-5809 за позовом: публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”(м. Київ) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесса”

(м. Одеса)           

до відповідача: агропромислового торгівельного дому „СГ” підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

про стягнення 465958,41 дол. США, що еквівалентно 3734563,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Рибак А.В., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився. Про дату, місце та час судового засідання у справі повідомлений належним чином, про що свідчить власноручний підпис представника на третій сторінці обкладинки справи.

Суддя Мазур Д. Т.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та господарських санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Відповідач в судові засідання призначені на 9 грудня 2009 року та 19 січня 2010 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду яких повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення за №615661 від 01 грудня 2009 року у матеріалах справи та власноручний підпис представника на третій сторінці обкладинки справи.

Згідно роз’яснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Відповідач відзиву на позов, в порядку ст. 59 ГПК України не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14 вересня 2006 року акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та агропромисловий торговельний дім „СГ” підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (позичальник) уклали кредитний договір №05-01-16/648, відповідно до умов якого, позивач –суб’єкт кредитних відносин, платник податку на прибуток на загальних підставах відповідно до ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28 листопада 1994 року надав відповідачу кредит, грошові кошти у сумі 790413,00 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з кінцевим терміном погашення 15 листопада 2011 року.

Договором про внесення змін №05-01-16/468 від 06 жовтня 2008 року до кредитного договору №05-01-16/648 від 14 вересня 2006 року сторони у справі погодились змінити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 15% річних.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами у справі оформлено договір застави майнових прав №05-01-16/650 від 14 вересня 2006 року, предметом якого є грошові кошти в сумі 15000000,00 грн, які належать та будуть належати позичальнику за строковим зобов’язанням договору №2/4 від 02 травня 2005 року, укладеного між позичальником та ЗАТ „Одеський коньячний завод” на суму 150000000,00 грн., заставною вартістю 12000000,00 грн, договір застави №05-01-16/689 від 05 вересня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П. за №1110, предметом якого є автотранспортні засоби у кількості 6 одиниць, загальною заставною вартістю 622000,00 грн., договір застави транспортних засобів №05-01-16/928 від 13 листопада 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець ТП за №1678, предметом якого є автотранспортні засоби у кількості 36 одиниць, загальною заставною вартістю 3369600,00 грн.

Повернення кредиту, відповідно до умов п. 2.2 оспорюваного кредитного договору повинно здійснюватися відповідачем частинами, у відповідності з затвердженим сторонами графіком. Однак, агропромисловий торгівельний дім СГ, у вигляді ТОВ порушив зобов’язання в частині погашення коштів означеного кредитного договору, а саме, в частині не погашення 15 квітня 2009 року –13170,00 доларів США, 15 травня 2009 року –13170,00 доларів США, 15 червня 2009 року –13170,00 доларів США, 15 липня 2009 року –13170,00 доларів США, 15 серпня 2009 року –13170,00 доларів США, 15 вересня 2009 року –13170,00 доларів США, 15 жовтня 2009 року –13170,00 доларів США, у зв’язку з чим, станом на 05 листопада 2009 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 91031,08 доларів США, підтвердженням якої є виписка руху коштів по рахункам боржника.

Із виписки руху коштів по рахункам боржника, вбачається, що відповідачем порушені умови погашення відсотків за користування кредитом за період з 20 січня 2009 року по 10 лютого 2009 року на суму 18,41 доларів США, а також позичальником не сплачені відсотки за користування кредитом за період з 27 березня 2009 року по 05 листопада 2009 року на суму 45445,92 доларів США , у зв’язку з чим, станом на 05 листопада 2009 року у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом на суму 45464,33 доларів США.

У відповідності до умов п. 4.2.6 оспорюваного кредитного договору, агропромисловий торгівельний дім „СГ”, підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю зобов’язаний незалежно від настання строку погашення кредиту сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та відсотків за користування ним, відсотків за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків.

20 жовтня 2009 року позивач скерував на адресу відповідача лист №05-03-04/520, яким доводив до відома відповідача про необхідність погашення простроченого кредиту та прострочених відсотків за користування кредитом, а також достроково погасити кредит на суму 329463,00 доларів США. Агропромисловим торговельним домом „СГ” означений лист залишено без відповіді, незважаючи на отримання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи від 26 жовтня 2009 року за №806724.

Згідно ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується представити грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та уплатити відсотки. Кредитний договір укладається в письмової формі.

Статтею 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов"язані в будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що сторони договору досягли згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору - мети, суми, строку кредиту, умов та порядку його видачі та погашення, забезпеченості, відсоткової ставки, порядку плати за кредит, прав та відповідальності сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належної формі достиглі згоди за всіма істотними умовами договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які визначені законом як істотні або таки які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, відносно яких за заявою хоча б однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

За змістом ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач не надав доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором, вимоги публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса” про стягнення з агропромислового торгівельного дому “СГ” підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю грошових коштів на загальну суму 465958,41 доларів США (еквівалент 3734563,46 по курсу Національного банка України –8,0148 грн. на 05 листопада 2009 року) підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати у справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з агропромислового торгівельного дому „СГ”, підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд.32, код ЄДРПОУ 30948582) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пр.Шевченко,12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” (65125, м. Одеса, вул. Пушкінська,36, код банку 328135, код ЄДРПОУ 09328133) заборгованість в загальній сумі 465958 ( чотириста шістдесят п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім тисяч) доларів США та 41 центів (еквівалент 3734563, 46 грн. по курсу Національного банка України –8,0148 грн. на 05 листопада 2009 року) з яких: 91031 (дев’яносто одна тисяча тридцять один) доларів США та 08 центів (еквівалент 729595,90 грн. по курсу Національного банка України –8,0148 грн. на 05 листопада 2009 року) –сума простроченого кредиту; 45464 (сорок п’ять тисяч чотириста шістдесят чотири) доларів США та 33 центів (еквівалент 364387,51 грн. по курсу Національного банка України –8,0148 грн. на 05 листопада 2009 року) –сума прострочених відсотків за користування кредитом; 329463 (триста двадцять дев’ять тисяч чотириста шістдесят три) доларів США 00 центів (еквівалент 2640580,05 грн. по курсу Національного банка України –8,0148 грн. на 05 листопада 2009 року) –сума заборгованості по кредиту строк сплати, якої ще не настав, але банк вимагає її сплатити достроково; державне мито в розмірі 3182 (три тисячі сто вісімдесят два) доларів США та 00 центів та 236 грн. (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя