
Справа № 508/979/13-ц
Провадження № 2-і/508/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2020 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Ніколаєвої А.Л.
Розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача .
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони позивача та стягувача
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» у судове засідання не з`явився.
ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 09 грудня 2013 року по справі № 508/979/13 - ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
31 березня2020 року між Публічним Акціонерним Товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» було укладено Договір про відступлення права вимоги. № 126 (а.с. 4 - 5 ).
Публічне Акціонерне Товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором № 999 – 00020637/1 від 25.03.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.
В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві Публічним Акціонерним Товариством «Імексбанк» та заміні позивача ( стягувача ) у цивільній справі № 508/979/13 – ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт».
У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином суд вважає, що можливо здійснити заміну сторони у виконанні рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 09 грудня 2013 року у цивільній справі № 508/979/13 – ц.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 508/979/13 – ц відносно позивача ( стягувача ) Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» ( код ЄДРПОУ: 20971504 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» ( код ЄДРПОУ: 40997279 ).
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» ( код ЄДРПОУ: 20971504 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт» ( код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вулиця Дружби Народів, буд. 228 Б ) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 508/979/13 – ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999 – 00020637/1 від 25.03.2013 року в розмірі 30356,64 гривень та судовий збір у сумі 254,11 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Горобець В.Л.
Судове рішення № 90310367, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/979/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: