Ухвала суду № 90310273, 09.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5848/14-ц

Провадження № 6/521/407/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання – Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», в якому представник просить: поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №521/5848/14-ц від 14.05.2015 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00015089/1 від 17.01.2013 року у сумі 70809,40 грн., судового збору у сумі 708,09 грн., а також судових витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача до суду у розмірі 645,00 грн, обґрунтовуючи свою заяву наступним.

Згідно заяви, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2014 року по цивільній справі №521/5848/14-ц, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00015089/1 від 17.01.2013 року у сумі 70809,40 грн. та судових витрат у розмірі 1353,09 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду було задоволено.

14.05.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси стягувачу видано виконавчий лист №521/5848/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00015089/1 від 17.01.2013 року у сумі 70809,40 грн. та судових витрат у розмірі 1353,09 грн.

Згідно заяви, 31.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00015089/1 від 17.01.2013 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року по цивільній справі №521/51548/14-ц замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінрайт». Починаючи з 09 червня 2016 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до відповідного органу ДВС, однак строк його пред`явлення закінчився 18 травня 2020 року, а тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно. Представник ТОВ Фінансова компанія «Фінрайт» - Ю.А. Погорєлов подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його особистої участі, також, представник у заяві зазначив, що заяву повністю підтримує та просить задовольнити.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2014 року по цивільній справі №521/5848/14-ц, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00015089/1 від 17.01.2013 року у сумі 70809,40 грн. та судових витрат у розмірі 1353,09 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду задоволено.

14.05.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси стягувачу видано виконавчий лист №521/5848/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00015089/1 від 17.01.2013 року у сумі 70809,40 грн. та судових витрат у розмірі 1353,09 грн.

18.05.2017 року головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Калашніковим Р.В, повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист №521/5848/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00015089/1 від 17.01.2013 року у сумі 70809,40 грн. та судових витрат у розмірі 1353,09 грн. згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу №53379258 від 18.05.2017 року, та п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив включно до 18 травня 2020 року.

Судом встановлено, що 31.03.2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00015089/1 від 17.01.2013 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

03.06.2020 року ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №521/51548/14-ц з вибулого ПАТ «Імексбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінрайт».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року по цивільній справі №521/51548/14-ц замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінрайт».

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Разом з тим, виходячи із системного аналізу норм закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до виконавця у визначений законом строк.

Так, причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є побіжною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Проте, досліджуючи, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено, що заявником не наведено жодних поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №521/5848/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00015089/1 від 17.01.2013 року у сумі 70809,40 грн. та судових витрат у розмірі 1353,09 грн., оскільки договір про відступлення прав вимоги №126 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» ПАТ «Імексбанк» було укладено 31.03.2020 року, тобто ще до закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №521/5848/14-ц до виконання.

Заявник у своїй заяві, зазначає лише хронологію подій, які відбулися з дня ухвалення заочного рішення від 15.07.2014 року по цивільній справі №521/5848/14-ц до постановлення судом ухвали від 09.06.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, не наводячи ніяких причин поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №521/5848/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Отже, суду не зрозуміло, чому ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», уклавши з ПАТ «Імексбанк» договір про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, не звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №521/5848/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, до виконання, тобто до 18.05.2020 року.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено через неповажні причини, а лише через те, що заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження лише 03.06.2020 року, тобто уже після спливу строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Наведену вище причину пропуску суд не розцінює як таку, що є об`єктивно непереборною, пов`язаною дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до виконавця, а тому суд відмовляє у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 18, 260 -263, 443 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: