Вирок № 90310059, 10.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6726/19

Провадження № 1-кп/947/715/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Завальнюк К.В.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019160480000423 від 31.01.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, працює за наймом водієм таксі, одружений, має на утриманні трьох мамолітніх дітей 2004, 2008 та 2011 року народження, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Велікодного Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу дирекції ПП «Таврія Плюс» (ЄДРПОУ 31929492) від 19.10.2018 ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду касира торгівельного залу магазину ТО «Люстдорф» ТОВ «Таврія В», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 88. 22.10.2018 між ПП «Таврія Плюс» в особі директора ОСОБА_2 та робітником ОСОБА_1 укладено типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідно до якого працівник, який займає посаду касира торгівельного залу, безпосередньо пов`язану зі зберіганням, опрацюванням, продажем, перевезенням або застосуванням в процесі виробництва переданих йому цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереженості ввірених йому підприємством, закладом, організацією матеріальних цінностей. У ОСОБА_1 , який діяв на підставі наказу про прийняття на роботу, здійснюючи повноваження касира торгівельного залу ТОВ «Таврія В» з повною матеріальною відповідальністю, виник злочинний умисел, направлений на протиправне привласнення ввірених йому грошових коштів, отриманих від покупців за придбаний товар та які належали ТОВ «Таврія Плюс».

Так, 30.12.2018, 31.12.2018, 01.01.2019, 02.01.2019, 05.01.2019, 06.01.2019, 07.01.2019, 09.01.2019, 11.01.2019, 12.01.2019, 13.01.2019, 16.01.2019, 17.01.2019, 19.01.2019, 20.01.2019, 23.01.2019, 24.01.2019, 27.01.2019, 28.01.2019, 29.01.2019 у робочий час ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою привласнення коштів, достовірно розуміючи, що він порушує вимоги посадової інструкції, та будучи матеріально-відповідальною особою за передані йому для подальшої реалізації товарно-матеріальні цінності (продукція магазину ТОВ «Таврія В»), усвідомлюючи, що на нього покладені обов`язки дбайливо відноситись до них, приймати заходи щодо запобігання нанесення ТОВ «Таврія В» збитків, а також своєчасно повідомляти про всі обставини, які загрожують забезпечення їх схоронності, в ході виконання своїх посадових обов`язків, під час обслуговування покупців у приміщенні вищевказаного магазину, отримавши від них грошові кошти за придбані товари, здійснив ануляцію товарних чеків, які не забирали покупці, шляхом використання неналежного йому доступу до програми «Квинта», за допомогою якої здійснюється реалізація продукції ТОВ «Таврія В».

У подальшому ОСОБА_1 отримані від покупців грошові кошти, сума яких, відповідно до результатів проведеної ТОВ «Таврія В» ревізії № МР - CER00000253 від 14.03.2019, складає 25193 грн., які перебували у його віданні, привласнив собі, чим завдав ТОВ «Таврія В» майнової шкоди на згадану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України за кваліфікуючими ознаками: привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він працював касиром торгівельного залу магазину ТО «Люстдорф» ТОВ «Таврія В», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 88. 22.10.2018 між ним та посадовою особою ТОВ «Таврія В» укладений типовий догорів про матеріальну відповідальність. Для того, щоб прокормити велику родину, він працював максимальну кількість часів у день та максимальну кількість днів на тиждень, яка була можлива, щоб заробити як найбільше грошів. Разом з тим несправедлива система штрафів ТОВ «Таврія В» суттєво зменшувала його дохід і йому не вистачало грошей на утримування родини. Тому він, в період з 30.12.2018 по 29.01.2019 вирішив скористатися тим, що деякі покупці залишали чеки про оплату товарів на касі, збирав чеки та протягом робочого часу здійснював ануляцію зібраних ним товарних чеків, шляхом використання коду доступу до програми «Квинта» за допомогою якої здійснюється реалізація продукції ТОВ «Таврія В». Таким чином за вказаний період він привласнив собі 25193 грн. В завершення обвинувачений показав, що найближчим часом поверне магазину привласнені кошти.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин привласнення ОСОБА_1 ввірених йому грошей, належних ТОВ «Таврія В», які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні у обвинуваченого трьох малолітніх дітей, наявність у нього суспільно-корисної праці, наміри відшкодувати заподіяну шкоди. Крім того, суд приймає до уваги негативне відношення ОСОБА_1 до вчиненого ним, позитивну характеристику за місцем мешкання та роботи. Крім того, суд приймає до уваги, що вчиненню злочину у певній мірі сприяли збіг важких життєвих обставин і не виваженої системи штрафів роботодавця, який не виявив інтересу до розгляду справи, неодноразово на виклики суду не прибував, про причини неявки не повідомляв, клопотань чи цивільного позову не подавав.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Наведені дані про особу обвинуваченого в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_1 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України під наглядом органу пробації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, зберіганням, реалізації матеріальних цінностей на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, якщо він на протязі іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Борщов І. О.