
Справа № 520/3188/19
Провадження № 1-кс/947/10133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Гаврасієнко М.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Трофименко П.А.,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Третяк О.В. про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні за №12019161480000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, що до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 про те, що 16.01.2018 року в період часу з 07.30 годин до 20.20 годин невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4 700 гривень, 100 доларів США, ноутбука «Леново» , та золотих виробів, а саме каблучки, браслета та сережок.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 , проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 допитано свідків, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки майна за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 17.01.2019 та встановлений законом строк у 18 місяців.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити інших свідків кримінального правопорушення та допитати з приводу обставин кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, яка вчинила зазначений злочин; перевірити можливі місця збуту викраденого майна на території м. Одеса.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 ( дванадцять) місяців
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019161480000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 17.07.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 1 місяць буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Трофименко П.А.,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Третяк О.В. про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні за №12019161480000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019161480000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 1 (одного) місяця, тобто до 17.08.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 90310000, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3188/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: