Ухвала суду № 90309918, 09.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19022/20

Провадження № 1-кс/947/10160/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12019162500001595 від 06.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч.ч. 1, 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019162500001595 від 06.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч.ч. 1, 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 05.07.2019 до 09:45 год. 06.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 27 незаконно заволоділа автомобілем Хьюндай іх-35, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 р.в., чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_5 на суму 400 000 грн. В подальшому викрадений атвомобіль був виявлений 07.07.2019 припаркованим неподалік будинку за адресою: вул. Микиитна, 107. За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 за №12019162500001595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім цього, у провадженні СУ ГУНП Одеській області в перебуває кримінальне провадження №12019160380001165 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2 89 КК України, за заявою ОСОБА_6 про незаконне заволодіння автомобілем марки БМВ моделі Х5 д.н.з. НОМЕР_2 кольору, який був припаркований біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 459 000 грн.

Також СУ ГУНП Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160380001240 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_7 про незаконне заволодіння транспортним засобом «BMW х5», державний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, що був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зазначений автомобіль було залишено на відстані 20 метрів через його пошкодження внаслідок зіткнення з іншим транспортним засобом.

Крім того, СУ ГУНП Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019161500001993 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_8 про заволодіння невстановленою особою в ніч з 12.08.2019 на 13.08.2019 її автомобілем «ToyotаVenza» вартістю 10500 доларів США.

СУ ГУНП Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019161490001181 від 16.08.2019 за ч. 3 ст. 289 КК за заявою ОСОБА_9 про незаконне заволодіння автомобілем марки «VOLVOXC 90», державний знак НОМЕР_4 , який передано їй в користування та який був припаркований біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, у провадженні СУ ГУНП Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019160380001468 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_10 про крадіжку з кватири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно.

Прокуратурою Одеської області матеріали досудових розслідувань № 12019162500001595, № 12019160380001165, № 12019160380001240,№ 12019161500001993, № 12019161490001181, № 12019160380001468об`єднано в одне провадження під № 12019162500001595.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна група осіб, до складу якої входить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлено їх близькі зв`язки до яких входить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,займається підприємницькою діяльністю в торгівельному павільйоні, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме купує та продає мобільні телефони та іншу техніку, у власному користуванні має автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний знак НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_15 .

Зокрема встановлено, що ОСОБА_14 придбав у ОСОБА_11 мобільний телефон «Iphone 7» та смарт годинник, якими ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 заволоділи під час крадіжки з квартири АДРЕСА_4 .

У органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть зберігатися пристрої для екстреного запуску двигунів автомобілей, пристрої для блокування GPS, GSM, сигналів, пристрої для сканування частот сигналізацій, мобільні телефони, які використовуються виключно для вчинення злочинів і конспірації, грошові кошти, мобільні телефони та електронна техніка здобуті злочинним шляхом, блокноти, зошити, папери, флеш носії, інші носії інформації, на яких можуть міститись відомості, які стосуються вчинення кримінальних правопорушень, інші речі та документи, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, а також викрадені документи та речі потерпілих:ноутбук модель НР, годинник дитячий «SmartWatch».

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень за обставинами даного кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч.ч. 1, 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з рапорту о/у УКР ГУНП в Одеській області, до близького оточення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, які також можуть бути причетними до вчинення зазначених в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, може бути причетний громадянин ОСОБА_14 , який має у користуванні автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний знак НОМЕР_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вищевказаному транспортному засобі можуть зберігатися предмети та документи, які мають значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч.ч. 1, 3 ст. 289 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі предмети викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно реєстраційної картки на транспортний засіб, власником автомобіля марки марки «MERCEDES-BENZ», державний знак НОМЕР_5 , є ОСОБА_15 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні предмети та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч.ч. 1, 3 ст. 289 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12019162500001595 від 06.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.185,ч.3ст.15ч.1ст.289,ч.ч.1,3ст.289КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,а такожіншим слідчим,що входятьдо складуслідчої групиу вказаномукримінальному провадженні,тапрацівникам УКРв Одеськійобласті напроведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», державний знак НОМЕР_5 з метою відшукання та вилучення пристроїв для екстреного запуску двигунів автомобілей, пристроїв для блокування GPS, GSM, сигналів, пристроїв для сканування частот сигналізацій,мобільних телефонів, які використовуються виключно для вчинення злочинів і конспірації, грошових коштів, мобільних телефонів та електронної техніки здобутих злочинним шляхом,блокнотів, зошитів, паперів, флеш носіїв, інших носіїв інформації, на яких можуть міститись відомості, які стосуються вчинення кримінальних правопорушень, інших речей та документів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, а також викрадені документи та речі потерпілих: ноутбук модель НР, годинник дитячий «SmartWatch».

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1