Ухвала суду № 90309520, 10.07.2020, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/668/20

провадження № 2-сз/492/3/20

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 липня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання – Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 .

03 червня 2020 року за результатами розгляду вищевказаної заяви Арцизьким районним судом Одеської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 27 травня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 210,20 грн.

Заявниця звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого нею судового збору за подання вищевказаної заяви у розмірі 210,20 грн., посилаючись на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання заявниця не з`явилася, але від неї до суду надійшла письмова заява, у якій клопотання про повернення судового збору підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, розглянути клопотання у її відсутність.

Боржник про дату, час та місце розгляду заяви про повернення судового збору повідомлявся належним чином, однак до суду не з`являвся, клопотання про розгляд заяви у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з квитанції № 0.0.1719632580.1 від 27 травня 2020 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 210 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , як заявниця, звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак нею було сплачено судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. за подання вказаної заяви, переплачена сума судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. за клопотанням заявниці підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 164, 247, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1719632580.1 від 27 травня 2020 року у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок (одержувач платежу: УК в Арц.р-ні/Арцизськ.р-н/22030101, р/р отримувача № UA788999980313161206000015038, код за ЄДРПОУ: 38019107, МФО отримувача 899998, призначення платежу: *;101;3496812227; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Арцизький районний суд Одеської області).

Оригінал квитанції № 0.0.1719632580.1 від 27 травня 2020 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 492/668/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.