Ухвала суду № 90309242, 08.07.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

09 липня 2020 року Справа № 926/1576/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької обласної ради (вул. Грушевського, 1, м. Чернівці, 58001; ідентифікаційний код 25081241)

до Фізичної особи-підприємця Соломона Ігоря Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з приміщення та стягнення неустойки у сумі 31194,06 грн,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька обласна рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соломона Ігоря Дмитровича, в якому просить суд:

1) усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення відповідача з підвальних приміщень загальною площею 149,5 кв. м., розміщені за адресою: м. Чернівці, вул. М. Гакмана, 3;

2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за несвоєчасне звільнення та передачу орендованого приміщення неустойку в розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення в сумі 31194,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач орендував у позивача вказане вище нерухоме майно, що знаходиться на балансі Чернівецького обласного фахового коледжу мистецтв ім. С.Воробкевича, на підставі договору оренди нерухомого майна від 29.12.2006 № 64, який, за твердженнями позивача, припинив свою дію 01.04.2020. Однак відповідач орендоване нерухоме майно не повернув у зв`язку з чим позивач, керуючись положеннями 391 Цивільного кодексу України, просить суд його виселити із вказаного приміщення та стягнути з нього неустойку в порядку статті 785 ЦК України за період з 01.04.2020 по 30.06.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

При цьому, з урахуванням приписів статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана справа не може бути визнана малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Водночас у позові позивач, серед іншого, просить залучити Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім. С.Воробкевича до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки він є балансоутримувачем орендованого майна.

Розглянувши клопотання позивача, суд вирішив відмовити в його задоволенні, оскільки юридичної особи чи її структурного підрозділу з таким найменуванням та організаційно-правовою формою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає. Натоміть із матеріалів позовної заяви та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що балансоутримувачем орендованого відповідачем майна є Комунальний заклад "Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім. С.Воробкевича", який слідує залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 21 липня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 0372-52-47-40.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім. С.Воробкевича" (58002, м. Чернівці, вул. Митрополита Гакмана, 3, код 25074100)

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

6. Запропонувати третій особі до підготовчого засідання подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в його обґрунтування, а також докази надіслання сторонам у справі листом з описом вкладення.

7. Явку представників сторін та третьої особи визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак