Рішення № 9030912, 11.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р.Справа № 12/246-09-5654 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Евросеть ЮГ”

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення 9976,69 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 01.09.2009р.

від відповідача: Гайдамака В.В. довіреність від 24.11.2009р.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Евросеть ЮГ” (далі - ТОВ „Евросеть ЮГ”), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1.) суму боргу у розмірі 4610 грн., штрафу - 5000 грн., пені - 274,02 грн., інфляційних збитків 48,32 грн., 3% річних 44,35 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2009р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено фізичну особу підприємця ОСОБА_2.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у наданих суду поясненнях (вх. № 31819) та запереченні на позов (вх. № 31817).

Третя особа в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про поважність причин відсутності суд не повідомила, своєї позиції щодо позову суду не надала.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

09.09.2008 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Орендодавець) та ТОВ „Евросеть ЮГ” було укладено договір оренди №204.

Відповідно до п. 1.1. Договору оренди Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування споруду загальною площею 50 м.кв. розташовану за адресою: м. Іллічівськ, вул. Леніна, 10/41.

01.12.2003 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Евросеть ЮГ” (Суборендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Суборендар) було укладено договір № 284 суборенди нежитлового приміщення (далі Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору суборендодавець передав, а суборендар прийняв в строкове платне користування частину нежитлового приміщення яке знаходиться за адресою: м. Іллічівськ, вул. Леніна 10/41, загальною площею 20 м2.

Відповідно до п. 2.1. Договору та акту прийому - передачі дане приміщення було передано ФОП ОСОБА_1 13.06.2009 р.

Термін дії зазначеного Договору відповідно до п.3.1. встановлено до 08.03.2010 р.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що за користування обєктом суборенди Суборендар щомісячно сплачує Суборендодавцю плату в розмірі 2400 грн.

Відповідно до п. 4.2. Суборендар сплачує на протязі 3 -х днів з моменту підписання акту прийому - передачі суборендну плату за перший та останній місяці суборенди.

Згідно пп.4.2., 4.3. орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок Суборендаря щомісячно не пізніше 10 -го числа поточного місяця. Всі інші платежі, не погоджені з Договором Суборендарем не оплачуються.

Відповідно до. пп. 5.1., 5.1.1. Суборендар зобовязаний своєчасно вносити орендну плату.

Згідно п. 6.1. Договору за невиконання або неналежне виконання Договору сторони несуть відповідальність згідно умов даного договору та діючого законодавства України.

Пунктом 6.5. Договору встановлено що у випадку порушення Суборендарем п. 7.5. договору Суборендар сплачує Суборендодавцю штраф у розмірі 5000 грн.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.5. Договір може бути розірвано у разі попередженні Суборендодавця за 60 календарних днів Суборендарем до дати розірвання.

Як зазначає в своїх позовних вимогах Позивач, всупереч взятих на себе зобовязань Відповідач неналежно виконував свої обов'язки по договору суборенди, а саме в порушення п. 5.1.1. Суборендар несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував суборендну плату за червень, липень серпень 2009р.

ТОВ „Евросеть ЮГ” 01.09.2009 р. направило Відповідачу претензію за № 10-03\095 в якій просить Відповідача сплатити заборгованість.

Відповідач на зазначену претензію не відповів, борг е сплатив.

Тому позивач був змушений звернутися за захистом свого права до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з орендної плати та застосування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п.1,2 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до приписів ст.ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Розглянувши надані Відповідачем пояснення (вх. № 31819) та заперечення на позов (вх. № 31817) суд вважає додані до них документи неналежними доказами, такими що не підтверджуються матеріалами справи та до уваги їх не приймає.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи документальні докази, які наявні у матеріалах справи, проаналізувавши чинне законодавство України, перевіривши розрахунок пені 3% річних та інфляційних за період з 17.06.2009 р. по 11.08.2009 р., суд прийшов до висновку що позовні вимоги ТОВ „Евросеть ЮГ” слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з суборендної плати в розмірі 4610 грн., 5000 - штрафу, пені -59,12 грн., 21,22 грн. 3 % річних та 4,61 грн. інфляційних.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам витрати по сплаті державного мита на суму 98,65 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 228,26 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Евросеть ЮГ” (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 17, код 34221315) - 4610 (пятдесят тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. заборгованості з орендної плати, 5000 (пять тисяч) -штраф, 59 (пятдесят девять) грн.12 коп. пені, 4 (чотири) грн. 61 коп. - інфляційних, 21 (двадцять одна) грн. 22 коп. -3 % річних, 98 (девяносто вісім) грн. 65 коп. витрат на оплату державного мита; 228 (двісті двадцять вісім) грн. 26 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 15.01.2010 р.

Суддя