Ухвала суду № 90309080, 06.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/544/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Хім-Агро-60" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59-Є, ідентифікаційний код 39687928) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбокраянське" (64401, Харківська область, Зачепилівський район, с. Кочетівка, вул. Будівельна, буд. 9, ідентифікаційний код 32464785) про стягнення 944 500,08 грн за участю представників учасників справи:

позивача – не з`явився;

відповідача - адвоката Подвезько Г.М., ордер ХВ № 802 від 03.07.2020;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Хім-Агро-60" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбокраянське", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки товару №45/1 від 30.01.2019 року у розмірі 594 816,00 грн основна заборгованість, 28% річних у розмірі 78 004,38 (сімдесят вісім тисяч чотири гривні, 38 коп), 5948,16 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень, 16 коп) інфляційних збитків, пеню у розмірі 87 287,54 (вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень, 54 коп) та штраф у розмірі 178 444,00 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста сорок чотири гривні, 00 коп). Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором поставки, який укладений між позивачем та відповідачем щодо оплати вартості поставленого товару, а саме прострочення строків оплати товару, які визначені у специфікації №1 до договору поставки, у зв`язку із чим позивачем нараховано 28% річних згідно п. 12 договору, пеню згідно п.13 договору, штраф згідно п.14 договору, а також інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/544/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 березня 2020 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2020, у зв`язку із введенням на території України карантину, що запроваджено Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. N 239, відкладено підготовче засідання без визначення дати та часу наступного підготовчого засідання. При цьому вказано, що про дату та час наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №922/544/20 на тридцять днів. Призначено підготовче засідання на "19" травня 2020 року о 12:30 год.

В підготовчому засіданні 19.05.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 19.05.2020 про відкладення підготовчого засідання на 02.06.2020 о 11:30.

В підготовчому засіданні 02.06.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 02.06.2020 про відкладення підготовчого засідання на 06.07.2020 о 10:30.

03.07.2020 до господарського суду Харківської області від сторін у справі: Приватного підприємства "Хім-Агро-60" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбокраянське" надійшло спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 02 червня 2020 року у справі № 922/544/20. До заяви сторони надали мирову угоду, яку укладено між сторонами від 02.06.2020. У заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем у справі та закрити провадження у справі у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. На електронну адресу господарського суду Харківської області 06.07.2020 від представника Приватного підприємства "Хім-Агро-60" надійшла заява про підтримання клопотання про затвердження мирової угоди підписана ЕЦП, в якій позивач повідомив суд проте, що станом на 06.07.2020 сторонами мирової угоди виконані всі його умови, грошові кошти сплачені відповідачем в повному обсязі.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав спільне клопотання про затвердження мирової угоди та просив затвердити мирову угоду, яку укладено між сторонами 02.06.2020, а провадження у справі закрити.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену 02.06.2020 між Приватним підприємством "Хім-Агро-60" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дружбокраянське", дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 02.06.2020, судом встановлено, що сторони вийшли за межі предмета спору, а саме відповідач зобов`язався протягом 5 робочих днів з дня підписання Сторонами цієї мирової угоди сплатити на користь позивача грошові кошти у розмірі 594 816 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., що дорівнює розміру заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ” перед ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “ХІМ-АГРО-60” за Договором поставки товару №45/1 від 30.01.2019, 28% річних у розмірі 78 004, 38 (сімдесят вісім тисяч чотири гривні, 38 коп.), 5 948, 16 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень, 16 коп.) інфляційних збитків, пені у розмірі 87 287,54 (вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 54 кой.), а також штраф за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 359 792, 22 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні, 22 коп.).

Проте, суд вважає, що вийшовши за межі предмета спору мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Також, судом встановлено, що від імені позивача мирову угоду підписано директором О.І. Омельченко, а від імені відповідача - директором В.А. Борішко.

Отож, мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана представниками сторін, які не обмежені вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення 50% сплаченого судового збору позивачу з державного бюджету, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.130 ГПК України, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.1628731466.1 від 24.02.2020, що складає 7 083,75 грн.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 02 червня 2020 року у справі № 922/544/20 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/544/20 укладену між Приватним підприємством "Хім-Агро-60" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дружбокраянське" "02" червня 2020 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 922/544/20

м. Харків “ 02” червня 2020 року

Дана угода укладена між

ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “ХІМ-АГРО-60” (код ЄДРПОУ 39687928, 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59-Є), Позивач у справі №922/544/20, в особі директора Олександра Івановича Омельченка, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ” (код ЄДРПОУ 32464785, 64113, Харківська обл., Зачепилівський район, с. Кочетівка, вул. Будівельна, буд. 9), Відповідач у справі №922/544/20, в особі директора Віталія Анатолія Борішко, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, про наступне:

У проваджені Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/544/20 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ХІМ-АГРО-60” до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ”, предметом спору у якій визначені наступні позовні вимоги:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ” (код ЄДРПОУ: 32464785) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ХІМ-АГРО-60” (код ЄДРПОУ: 39687928) - заборгованість за Договором поставки товару № 45/1 від 30.01.2019 в розмірі 594 816, 00 грн., 28% річних у розмірі 78 004, 38 (сімдесят вісім тисяч чотири гривні, 38 коп.), 5 948, 16 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень, 16 коп.) інфляційних збитків, пені у розмірі 87 287, 54 (вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 54 коп.), та штраф у розмірі 178 444, 00 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста сорок чотири гривні, 00 коп.).

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ” (код ЄДРПОУ: 32464785) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ХІМ-АГРО-60” (код ЄДРПОУ: 39687928) судові витрати в розмірі 14 167,51 грн.

Положеннями ГПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, склавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Сторони домовились про врегулювання спору у справі №922/544/20 шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

1.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ” зобов`язується протягом 5 робочих днів з дня підписання Сторонами цієї мирової угоди сплатити на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ХІМ-АГРО-60” (код ЄДРПОУ: 39687928) грошові кошти у розмірі 594 816 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., що дорівнює розміру заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ” перед ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “ХІМ-АГРО-60” за Договором поставки товару №45/1 від 30.01.2019.

2.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ” зобов`язується протягом 5 робочих днів з дня підписання Сторонами цієї мирової угоди сплатити на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ХІМ-АГРО-60” (код ЄДРПОУ: 39687928) 28% річних у розмірі 78 004, 38 (сімдесят вісім тисяч чотири гривні, 38 коп.), 5 948, 16 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень, 16 коп.) інфляційних збитків, пені у розмірі 87 287,54 (вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 54 кой.), та штраф за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 359 792, 22 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні, 22 коп.).

3. 50% сплаченого ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ “ХІМ-АГРО-60” при поданні позову судового збору в сумі 14 167 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 51 коп. - а саме 7 083 (сім тисяч вісімдесят три) грн. 76 коп. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ” зобов`язується протягом 5 робочих днів з дня підписання цієї мирової угоди сплатити на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ХІМ-АГРО-60”.

4. У випадку порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ” своїх зобов`язань, передбачених пунктами 1 та 2 цієї Мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню в порядку ст. 193 ГПК України.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ХІМ-АГРО-60”.

6. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ХІМ-АГРО-60” зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДРУЖБОКРАЯНСЬКЕ” не пред`являти претензій чи будь-яких майнових вимог, які стосуються предмету позову у справі №922/544/20.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному підприємству "Хім-Агро-60" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59-Є, ідентифікаційний код 39687928) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.1628731466.1 від 24.02.2020, що складає 7 083,75 грн, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 06.07.2020, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

5. Стягувачем за цим документом є Приватне підприємство "Хім-Агро-60" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59-Є, ідентифікаційний код 39687928), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружбокраянське" (64401, Харківська область, Зачепилівський район, с. Кочетівка, вул. Будівельна, буд. 9, ідентифікаційний код 32464785).

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 10.07.2020.

Суддя І.О. Чистякова