Ухвала суду № 90309022, 09.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 920/308/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/308/20

за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Стройселмі – ЛТД” (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 5 код ЄДРПОУ 22976248)

про стягнення 448 541 грн 19 коп. безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,

За участю представників сторін:

від позивача - Титаренко В.В.,

від відповідача - Садиков В.В.,

від ТОВ "Сумиагропромінвест" - Грицик,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставн6о збережені кошти в розмірі 448 641 грн 19 коп. за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.09.2016 по 31.08.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2020 у справі № 920/308/20 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.04.2020 позивач подав суду Заяву про усунення недоліків від 14.04.2020 № 244/2020юр.

Ухвалою суду від 17.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.05.2020 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовну в повному обсязі, а також зазначене клопотання про застосування позовної давності.

28.05.2020 позивачем надано відповідь на відзив від 27.05.2020 № 418/20юр.

15.06.2020 відповідачем надано до суду Заперечення на відповідь на відзив.

09.07.2020 відповідачем надано письмові пояснення по справі.

09.07.2020 відповідачем надано до суду клопотання про залучення до участю у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТОВ «Сумиагропромінвест» (м. Суми, вул. Скрябіна, 5 , код ЄДРПОУ 34328218), а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні.

09.07.2020 від ТОВ «Сумиагропромінвест», в якому останній не заперечує проти залучення його до участю у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 09.07.2020 представник відповідача підтримав подані клопотання про залучення до участі у справу третьої особи та клопотання про продовження строків розгляду справи у підготовчому провадженні.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи та продовження строку розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін у справі, суд приходить до наступних висновків:

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

В обґрунтування свого клопотання, відповідач зазначає, що на спірній земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомості не тільки відповідача, а й ТОВ “Сумиагропромінвест», яке також користується земельною ділянкою. З огляду на наведене вважає, що прийняття рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Враховуючи наведені в клопотанні обґрунтування, суд прийшов до висновку за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ “Сумиагропромінвест».

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України запроваджено карантинні заходи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 32, 42, 50, 177-183, 202, 233-235, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вх.. 3 2230к від 09.07.2020) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромінвест» (м. Суми, вул. Скрябіна, 5 , код ЄДРПОУ 34328218).

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/308/20 на 27.07.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

6. Третій особі встановити строк до 23.07.2020, для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць