Ухвала суду № 90308629, 01.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"01" липня 2020 р. Справа № 911/1844/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Петренко С. В. (адвокат - ордер серії КС № 765115 від 08.06.2020 р.);

від відповідача 1: Щелков П. С. (довіреність № 10.10/2018-дов-1 від 10.10.2018 р.);

від відповідача 2: не з`явились;

від відповідача 3: не з`явились;

від відповідача 4: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , смт Макарів, Макарівський район, Київська область

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Плато Плюс”, м. Біла Церква, Київська область;

2) Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква, Київська область;

3) Державного реєстратора Філії Комунального підприємства “Путрівське” у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни, с. Путрівка, Васильківський район, Київська область;

4) Державного реєстратора Комунального підприємства “Путрівське” Рибалко Віолети Миколаївни, с. Путрівка, Васильківський район, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 – ОСОБА_2 , с. Троїцьке, Шевченківський район, Харківська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстраційних дій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1844/19

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Плато Плюс”, Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, Державного реєстратора Філії Комунального підприємства “Путрівське” у м. Києві Тимошенко А. В., Державного реєстратора Комунального підприємства “Путрівське” Рибалко В. М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 – ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстраційних дій і підготовче засідання якої було відкладено на 01.07.2020 р.

01.07.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 24.06.2020 р. про зменшення позовних вимог, у якій він просить суд визнати недійсними рішень загальних зборів ТОВ “Плато Плюс” на підставі яких вчинено реєстраційну дію від 14.02.2019 р. № 13531070031009478 державним реєстратором Рибалко Віолетою Миколаївною; Комунальне підприємство “Путрівське” щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах в частині зміни місцезнаходження ТОВ “Плато Плюс”; скасувати реєстраційну дію № 13531070031009478 від 14.02.2019 р., якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ “Плато Плюс”, не пов`язану зі змінами до установчих документів щодо зміни місцезнаходження, проведену державним реєстратором КП “Путрівське” Рибалко Віолетою Миколаївною.

01.07.2020 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача-1.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Заяву № б/н від 01.07.2020 р. позивача про зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 – 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 29.07.2020 року о 15 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца