Ухвала суду № 90308585, 03.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/13766/19

За позовомГромадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Буланжер"простягнення 187 785, 00 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.Представники сторін:

від позивача: Сербуль О.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13766/19 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Буланжер" про стягнення паушальної суми в розмірів 60 мінімальних місячних заробітних плат, що на дату написання позовної заяви складає 250 380, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснював свою господарську діяльність без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав, а отже без отримання належного дозволу на таке використання і без сплати роялті належному суб`єкту, тобто акредитованій організації колективного управління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13766/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.11.2019 позивачем заявлено про зменшення позовних вимог до 187 785, 00 грн.

Оскільки суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, тоді новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 187 785, 00 грн.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.02.2020.

20.02.2020 до суду звернувся відповідач з клопотанням про відкладення судового засідання, призначеного на 21.02.2020 та визнання поважними причин неявки.

Напередодні судового засідання 21.02.2020 позивач подав заяву про розподіл судових витрат

У судовому засіданні 21.02.2020 заслухано пояснення представника позивача стосовно відкладення судового засідання та вирішено оголосити перерву до 20.03.2020.

Судове засідання призначене на 20.03.2020 о 12:30 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

07.04.2020 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та призначено судове засідання у справі № 910/13766/19 на 22.05.2020.

До суду 20.05.2020 надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, а також для дотримання вимог законодавства щодо обмежень, викликаних запровадженням карантину.

Позивач, у свою чергу, долучив до справи заяву щодо роз`яснень повноважень акредитованої організації колективного управління, яке наявне на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства; заяву про розподіл судових витрат; заяву (пояснення) щодо виду позову.

Зважаючи на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також з огляду на неявку представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання з метою дотримання прав та інтересів учасників справи до 03.07.2020.

17.06.2020 позивачем надані додаткові письмові пояснення.

Крім того, 22.06.2020 позивач подав заяву щодо статусу ГС УЛАСП як акредитованої організації колективного управління та заяву щодо права обирати ефективний спосіб захисту.

26.06.2020 від відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 03.07.2020.

У свою чергу, 01.07.2020 позивач долучив до матеріалів справ додаткові копії відеозвукозаписів фіксацій з метою забезпечення безперешкодної можливості дослідження доказів під час розгляду справи.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 03.07.2020 надав усні пояснення та вирішення клопотання відповідача про відкладення залишає на розсуд суду.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 03.07.2020 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням неявки представника відповідача та надання позивачем додаткових копій відеозвукозаписів фіксацій, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 114, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.08.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко