Ухвала суду № 90308567, 03.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/18273/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунець Любомир Васильовичпро визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Ліпінський Є.В. - представник за довіреністю;від відповідача:не з`явився;від третьої особи:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18273/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" про:

- скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунця Любомира Васильовича про державну реєстрацію переходу права власності від 18.12.2018, індексний номер рішення 44692575, щодо нерухомого майна за реєстраційним номером 297999880000;

- скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунця Любомира Васильовича про державну реєстрацію виправлення права власності від 18.12.2018, індексний номер рішення 44692797, щодо нерухомого майна за реєстраційним номером 297999880000.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення та дії державного реєстратора проведені з грубим порушенням діючого законодавства та підлягають скасуванню.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/18273/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.02.2020 та вирішено залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунця Любомира Васильовича .

У позовній заяві також містилося клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до якого ТОВ "Ю.ЕФ.КАПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА" просило:

1) витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, за реєстраційним номером 297999880000;

2) витребувати докази виконання ТОВ "АК Консалтинг" п.п. 2.1., 2.2., 6.1. Договору відступлення прав вимоги від 09.11.2016, що укладений між ТОВ "Інвест Балтик Груп" та ТОВ "АК Консалтинг", в тому числі, але не виключно:

- у ТОВ "АК Консалтинг" платіжне доручення із відміткою АТ "Укрсиббанк" щодо здійснення оплати в розмірі 65 000, 00 грн на користь ТОВ "ФК "Інвест Балтик Груп" на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ, МФО 351005;

- у Акціонерного товариства "УкрСиббанк" виписку з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 АТ "УкрСиббанк" м. Київ, МФО 351005 з 09.11.2016 по 14.11.2016 (день укладення Договору та три банківських дні з дати підписання Договору).

З огляду на пояснення представника позивача, з урахуванням предмету позову, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КАПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА" до витребування докази мають суттєве значення для вирішення спору, а тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 20.03.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

21.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про неможливість виконання п. 3 ухвали суду від 07.02.2020, оскільки реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, за реєстраційним номером 297999880000 не перебуває на зберіганні у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

У той же час, 02.03.2020 від АТ "Укрсиббанк" на виконання вимог суду надійшла інформація про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.11.2016 по 14.11.2016.

17.03.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 20.03.2020.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 на 20.03.2020 о 10:40 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

07.04.2020 Господарським судом міста Києва було винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та призначено наступне судове засідання у справі № 910/18273/19 на 29.04.2020.

28.04.2020 від відповідача знову надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з карантином.

У свою чергу, 28.04.2020 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів згідно з яким просить, зокрема:

- витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, за реєстраційним номером 297999880000, яка включає документи, на підставі яких державним реєстратором КП«Світоч» м. Києва Дмитрунцем Л.В. прийнято реєстраційні рішення (індексні номери рішень 44692575 та 44692797 від 18.12.2018);

- витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) документи реєстраційної справи №297999880000, на підставі яких державним реєстратором КП«Світоч» м. Києва Дмитрунцем Л.В. прийнято реєстраційні рішення (індексні номери рішень 44692575 та 44692797 від 18.12.2018), в електронній формі у відповідності до положень розділу 8 Порядку формування та зберігання реєстраційних справ;

- витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Дмитрунця Любомира Васильовича (просп. Перемоги, 9, Київ, 01135) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи №297999880000, яка включає документи, на підставі яких прийнято реєстраційні рішення (індексні номери рішень 44692575 та 44692797 від 18.12.2018).

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 29.04.2020 представник позивача наполягав на задоволенні поданого ним клопотання про витребування доказів та надав усні пояснення.

Суд звернув увагу представника позивача на те, що статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на пояснення представника позивача, з урахуванням предмету позову, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КАПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА" до витребування докази мають суттєве значення для вирішення спору, а тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 29.05.2020.

29.05.2020, напередодні судового засідання позивач заявив про повторне витребування доказів, а відповідач звернувся з письмовим клопотанням про відкладення судового засідання.

Суд заслухав доводи представника позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 29.05.2020, який, зокрема, просив про застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимог суду про витребування доказів.

З огляду на необхідність повторного витребування доказів, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення слухання справи до 03.07.2020.

23.06.2020 через загальний відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали від 29.05.2020 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано копію реєстраційної справи № 297999880000.

02.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Крім того, 02.07.2020 позивач долучив до матеріалів справи додаткові пояснення та докази - копії документів реєстраційної справи № 297999880000 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у підготовче судове засідання 03.07.2020 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача, у свою чергу, просив долучити подані ним докази та заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

Оскільки положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання, тоді суд дійшов висновку про можливість долучити надані позивачем докази до справи з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в судовому засіданні 03.07.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що не вирішених заяв та клопотань у справі не залишилося, а представник позивача в даному судовому засіданні зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання, відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/18273/19 призначити на 07.08.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко