Ухвала суду № 90308540, 08.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.07.2020Справа № 910/8737/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

(ідентифікаційний код: 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс»

(ідентифікаційний код: 38419900)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Присутні:

від заявника - не з`явився

від боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» (ідентифікаційний код: 38419900) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 було прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» (ідентифікаційний код: 38419900) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 08.07.2020 о 12:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 853); Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво від 18.04.2013 № 692); Гонту Ольгу Анатоліївну (свідоцтво від 01.02.2013 № 2), встановлено арбітражним керуючим Бандолі О.О., Вербицькому О.В. та Гонті О.А. строк до 06.07.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» (ідентифікаційний код: 38419900) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» (ідентифікаційний код: 38419900) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Бандолі О.О., Вербицькому О.В. та Гонті О.А. органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

01.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

01.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

08.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Гонти О.А. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

У підготовче засідання суду 08.07.2020 представники заявника та боржника не з`явились, у зв`язку з чим, суд розглянув заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» (ідентифікаційний код: 38419900) за наявними у ній матеріалами.

Отже, повно та всебічно дослідивши надані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Головним управлінням ДПС у м. Києві докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» було зареєстровано як юридичну особу у 2012 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 03680, м. Київ, Солом`янський район, вул. Виборзька, 99; ідентифікаційний код: 38419900.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - засновниками (учасниками) юридичної особи є: Казарян Артур Рафікович (розмір внеску до статутного фонду - 1000,00 грн).

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника, докази сплати судового збору, докази сплати авансування арбітражному керуючому, оригінал довідки про заборгованість боржника станом на 29.05.2018 № 18782/9/26-15-17-05-18, детальний розрахунок податкового боргу, копію податкового повідомлення-рішення від 31.12.2015 № 0009211501, відомості щодо банківських рахунків боржника, копію фінансового звіту боржника станом на 31.12.2013, копію акту обстеження від 18.05.2018, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, копію листа до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві від 25.01.2018 щодо автотранспортних засобів боржника, копію інкасового доручення № 114/26-15-17-10-23 від 02.06.2017, копію Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2017 № 826/20063/16, копію рішення про опис майна у податкову заставу від 17.03.2016 № 84/26-58-17-02-18, копію корінця податкової вимоги від 17.03.2016 № 1271-17, копію поштового конверту та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Як вбачається із поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс», у останнього існує непогашена заборгованість перед заявником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві у розмірі 1 957 502,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши подані заявником документи, судом встановлено, що борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 957 502,60 грн виник у боржника у зв`язку з несплатою самостійно визначених платником грошових зобов`язань та визначених контролюючим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0009211501 від 31.12.2015 на загальну суму - 1 950 645 грн (основний платіж - 1 560 516 грн; штрафні санкції - 390 129 грн).

Борг з ЄСВ у розмірі 6 857,60 грн виник у боржника у зв`язку з несплатою самостійно визначених контролюючим органом зобов`язань згідно: рішення № 1302595711 від 05.12.2013 на суму - 797,60 грн; рішення № 1400199840 від 09.01.2014 на суму - 606,00 грн; рішення № 1402456511 від 06.02.2014 на суму - 606,00 грн; рішення № 1404134583 від 09.03.2014 на суму - 606,00 грн; рішення № 1405685363 від 17.04.2014 на суму - 606,00 грн; рішення № 1407219719 від 16.05.2014 на суму - 606,00 грн; рішення № 1408084892 від 17.06.2014 на суму - 606,00 грн; рішення № 1408693408 від 09.07.2014 на суму - 606,00 грн; рішення № 1410497629 від 20.08.2014 на суму - 606,00 грн; рішення № 1412920340 від 20.10.2014 на суму - 606,00 грн; рішення № 1413617084 від 08.11.2014 на суму - 606,00 грн.

Державною податковою інспекцією у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві було подано адміністративний позов до Окружного адміністративного суду м. Києва щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Віар Плюс» (ідентифікаційний код: 38419900).

Окружним адміністративним судом м. Києва від 05.04.2017 у справі № 826/20063/16 винесена постанова про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у розмірі - 1 950 645,00 грн.

Відповідно до п. 1.63.17 наказу ДФС України від 19.10.2016 року № 875 «Про функціональні повноваження структурних підрозділів Головних управлінь територіальних органів ДФС» у редакції наказу ДФС України від 06.02.2017 року № 57 зі змінами відповідні функції, що здійснювались раніше державними податковими інспекціями, покладено на Головні управління територіальних органів ДФС, у зв`язку з чим ГУ ДФС у м. Києві виступає кредитором боржника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення ДПС України та ДМС України» утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України. 06.03.2019 Постановою Кабінету Міністрів України № 227 «Про затвердження положень ДПС України та ДМС України» затверджено положення ф про Державну податкову службу України.

У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

З наданих заявником доказів судом було встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві були здійсненні заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника, проте здійснені заходи не призвели до погашення заборгованості, інкасові доручення були повернені банком без виконання.

ГУ ДПС у м. Києві було направлено ряд запитів, спрямованих на пошук майна боржника, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги.

Так, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформація щодо даного суб`єкта відсутня, що унеможливлює здійснення заходів стягнення, передбачених п. 95.6 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України від 29-го грудня 2010 № 1244 «Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу». Реалізація положень зазначеного порядку передбачає проведення вилучення готівки безпосередньо за місцем знаходження підприємства та готівкових коштів з каси підприємства (РРО).

Згідно п. 95.22 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючі органи, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків.

Механізм стягнення з дебіторів платника податку передбачено «Порядком використання дебіторської заборгованості та/або майна юридичної особи як джерел погашення податкового боргу платника податків та/або відокремленого підрозділу юридичної особи» від 16.06. 2017 за №585. Положення зазначеного Порядку передбачають безпосередній контакт з посадовими особами підприємства з метою укладання договору про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган та наявність всіх необхідних первинних та фінансових документів, завірених належним чином.

Як вбачається з наданих заявником доказів, остання фінансова звітність була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» до контролюючих органів у 2013 році, на теперішній час підприємство не звітує, не здійснює господарську діяльність, відомості щодо дебіторської заборгованості та місцезнаходження бухгалтерських документів і посадових осіб підприємства відсутні, що в свою чергу унеможливлює здійснення заходів зі стягнення заборгованості, передбачених п. 95.22 ст. 95 Податкового кодексу України.

Отже, ГУ ДПС у м. Києві та його територіальними органами вжито заходів щодо стягнення боргу, які до стягнення наявної заборгованості не призвели.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З урахуванням викладеного, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» перед Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві визнається судом у розмірі 1 567 373,60 грн, без урахування штрафних санкцій у розмірі 390 129,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого було визначено три кандидатури арбітражних керуючих за принципом випадкового вибору, а саме: Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 853); Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво від 18.04.2013 № 692); Гонту Ольгу Анатоліївну (свідоцтво від 01.02.2013 № 2).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» надійшла до суду 30.06.2020, тобто в межах встановленого судом строку.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Вербицького О.В., Перепелиці В.В. та Гонти О.А.

За обставин подання арбітражним керуючим Бандолою О.О. заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В., Перепелиці В.В. та Гонти О.А. судом не розглядаються у зв`язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 1854 від 01.06.2020 на суму 42 507,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» (03680, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 99; ідентифікаційний код: 38419900).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» (ідентифікаційний код: 38419900) у розмірі 1 567 373,60 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» (ідентифікаційний код: 38419900).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» (ідентифікаційний код: 38419900).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» (ідентифікаційний код: 38419900) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво від 17.07.2013 № 853).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво від 17.07.2013 № 853) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 02.09.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 09.09.20 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 02.09.2020 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс» (ідентифікаційний код: 38419900) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 10.07.2020

Суддя Л.В. Омельченко