Ухвала суду № 90308509, 06.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/21468/17

За позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до 1.Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління

про визнання договору недійсним

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 позов задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладення договір про будівництво житлового комплексу по вул. Максимовича Михайла (колишня назва вулиці Онуфрія Трутенка), 11 у Голосіївському районі м. Києва від 20.12.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5322, укладений між державною організацією (установа,заклад) центральне територіальне управління капітального будівництва та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" та стягнуто солідарно з Державної організації (установа,заклад) центральне територіальне управління капітального будівництва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" на користь Генеральної прокуратури України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 залишено без змін, матеріали повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду України від 08.08.2019 у справі № 910/21468/17 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 скасовано та передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 прийнято справу № 910/21468/17 до провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/21468/17 призначено на 29.10.2019.

16.10.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України отримано відзив на позовну заяву.

16.10.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП" отримано відзив на позовну заяву.

28.10.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП" отримано клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.

28.10.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП" отримано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботлер".

29.10.2019 відділом діловодства суду від представника Київського квартирно-експлуатаційного управління отримано письмові пояснення у справі.

29.10.2019 відділом діловодства суду від представника ТОВ "НВП "Новатех" отримано заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

26.11.2019 відповідно до розпорядження №05-23/2922 призначено повторний автоматизований розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілі судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мельник В.І.

Ухвалою суду від 27.11.2019 суддя Мельник В.І. прийняв справу № 910/21468/17 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 17.01.2020.

02.01.2020 відділом діловодства суду від позивача2 отримано заперечення на заяви про залучення третіх осіб.

17.01.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано додаткові письмові пояснення.

17.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача відповідача1 отримано заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відкладено підготовче засідання на 14.02.2020.

31.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

04.02.2020 відділом діловодства суду від позивача2 отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

05.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано заяву про долучення до матеріалів справи заяву про розірвання договору про надання правової допомоги.

07.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано заяву про залишення без розгляду клопотання про зупинення.

14.02.2020 відділом діловодства суду від офісу генерального прокурора отримано клопотання про залучення співвідповідача, заперечення проти заяви про зупинення провадження у справі, заперечення проти заяви про залучення третьої особи, заперечення проти залучення у справу ТОВ "Ботлер".

14.02.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові пояснення щодо заявлених у справі клопотань.

Ухвалою суду від 14.02.2020 відкладено підготовче засідання на 13.03.2020.

11.03.2020 відділом діловодства суду від ТОВ "БОТЛЕР" отримано заяву про заміну відповідача2 його правонаступником.

В судове засіданні 13.03.2020 прокурор з?явився, надав свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.

В судове засіданні 13.03.2020 представники позивачів з?явилися, надали свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.

В судове засіданні 13.03.2020 представник відповідача1 з?явився, надав свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.

В судове засіданні 13.03.2020 представник третьої особи з?явився, надав свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.

В судове засіданні 13.02.2020 представник відповідача1 не з?явився.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкладено підготовче засідання на 10.04.2020.

07.04.2020 відділом діловодства суду від ТОВ "БОТЛЕР" отримано заяву про заміну сторони у справі та заяву про розгляд справи без участі сторони та його представника.

22.04.2020 відділом діловодства суду від ТОВ "БОТЛЕР" отримано заяву про прискорення розгляду заяви.

28.04.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення на заяву ТОВ "Ботлер"

21.05.2020 відділом діловодства суду від ТОВ "БОТЛЕР" отримано заяву про прискорення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 06.07.2020.

В судове засіданні 06.07.2020 прокурор з?явився, надав свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.

В судове засіданні 06.07.2020 представники позивачів з?явилися, надали свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.

В судове засіданні 06.07.2020 представник відповідача1 не з?явився.

В судове засіданні 06.07.2020 представник третьої особи з?явився, надав свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.

В судове засіданні 13.02.2020 представник відповідача2 з?явився, надав свої усні пояснення щодо поданих заяв, клопотань.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Новатех», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про залучення співвідповідача.

Згідно з частиною 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи обґрунтованість клопотання офісу генерального прокурора від 14.02.2020, а також подання його до закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ботлер», в якості співвідповідача.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів- Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Новатех».

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ботлер».

3. Відкласти підготовче засідання на 04.09.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Зобов`язати позивача надіслати залученим сторонам копії позовної заяви з додатками, докази такого надіслання подати суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Новатех» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ботлер», надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи для виконання.

7. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник